Постановление № 5-362/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (<...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, - в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут на 672 км <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, чем нарушил пункты 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 А.Н. причинен легкий вред здоровью, водителю автомашины <данные изъяты> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 70 км/ч. На <адрес> стал совершать маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств. Так как проезжая часть была скользкой он не справился с управлением, в результате чего произошел занос его автомобиля и он столкнулся с транспортным средством ВАЗ-2114, движущимся во встречном направлении.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут на <адрес>, водителем ФИО2 были нарушены требования пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО2 не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 причинен легкий вред здоровью, водителю автомашины <данные изъяты> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так потерпевший ФИО6 в ходе рассмотрения административного материала показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 70 км/ч. На 672 км трассы <адрес> неожиданно ему навстречу выехал автомобиль ФИО1. Он стал уходить вправо на обочину, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, и был госпитализирован в больницу.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия;

схемой происшествия, с которой водитель ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиля <данные изъяты>, из которого следует, что названное транспортное средство находится в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10. имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №и/б, у ФИО6 имелись повреждения в виде <данные изъяты> и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоросью, по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 А.Н. и средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО6 причинен в результате нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

ФИО2, совершившему одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 административных правонарушений, объектом которых является в первую очередь здоровье человека, а также безопасность дорожного движения, принимая во внимание личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Данилова О.В.