Приговор № 1-210/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-210/2023

№ 1-210/2023

64RS0047-01-2023-002183-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, учащегося колледжа кулинарных искусств, холостого, судимого приговором Кировского районного суда г. Саратова от 13.05.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15.11.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 05.04.2023.

04.06.2023 в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки «Lada Samara 211340», государственный регистрационный знак №, припаркованного примерно в 300 метрах от <...> возник преступный умысел на управление данным автомобилем.

04.06.2023 в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, зная, что находится в состоянии опьянения, примерно в 300 метрах от <...> находясь за рулем автомобиля марки «Lada Samara 211340», государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <...> в направлении к <...>.

04.06.2023 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 50 метрах от <...> которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, его близких; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сохранив при этом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 13.05.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «Lada Samara 211340», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 13.05.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Lada Samara 211340», государственный регистрационный знак №, с комплектом ключей, принадлежащий ФИО1, – конфисковать, обратив в собственность государства;

свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Логиновой О.Н. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению в размере 4680 рублей на стадии предварительного расследования и 3120 рублей на стадии судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Сотсков