Решение № 2-1684/2018 2-1684/2018 ~ М-706/2018 М-706/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1684/2018Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-1684/18 Именем Российской Федерации 28 июня 2018 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Живалевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО13 признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении их из него. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Она является собственником жилого .... В 2002 году она разрешила вселиться ответчикам в ее дом. С ними она не проживала, так как проживала в другом регионе. По устной договоренности с ответчиками они должны были выселиться по ее первому требованию. В 2016 году она попросила выселиться ответчиков, однако они этого не сделали. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом признания иска и его удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого .... Однако, в указанном доме без согласия собственника ФИО2 зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что последние не оспаривали. В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании ответчики иск признали. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО2 в счет возмещения ее расходов на уплату госпошлины по 150 рублей с каждого из них. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 с регистрационного учета по адресу: .... Выселить ФИО1 ФИО37 ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 из жилого помещения – .... Взыскать с ФИО1 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 в пользу ФИО1 ФИО44 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого из них. Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь О.Ю. Сушкова Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1684/18 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|