Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-1144/2021 М-1144/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1386/2021

2-1386/2021

26RS0023-01-2021-002833-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ...............

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор .............. от .............., по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до .............. из расчета 37,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до .............. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 59 901,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ..............; 145 977,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 720 620,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с .............. по ............... Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 720 620,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от ............... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ............... Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № .............. от ............... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № .............. от .............., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 59 901,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на ..............; 145 977,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 50 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с 01.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 был уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

Ответчик ФИО2 извещена о рассмотрении данного гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .............. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 60 560, 00 рублей на срок до .............. из расчета 37,00 % годовых, а ответчик обязалась в срок до .............. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 37,00 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в сумме 145 344, 00 рублей, однако ответчик уклонялась от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету ответчика.

В период с .............. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 2.4, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования)) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьим лицам (п.6.3 Условий кредитования)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и было согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Как установлено судом .............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ............... В Приложении .............. к указанному договору (в Рестре должников) содержится указание на кредитный договор, заключенный с ФИО2, а также сведения о цене уступаемых прав – 70 248,70 рублей.

.............. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

.............. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № ..............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются указанными договорами уступки прав требования (цессии), актом приема передачи, выпиской из Приложения .............., копии которых приложены истцом к исковому заявлению.

В Приложении .............. к договору уступки прав требования № .............. от .............. содержится указание на кредитный договор, заключенный с ФИО2, а также сумма задолженности: основной долг на дату первоначальной уступки 59 901,98 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки 10 346,72 рублей, а всего 70 248,70 рублей.

Согласно расчета, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .............. составила: 59 901,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ..............; 145 977,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с .............. по ..............; 720 620,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с .............. по ............... Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении.

Как установлено судом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором 720 620,82 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, поступившей в суд и сообщением Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО), поступившему в суд, согласно которому между банком и заемщиком ФИО2 .............. был заключен кредитный договор ............... Согласно договору уступки прав требования №.............. от .............. права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «САЕ» (новый кредитор, ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда г. Москвы от .............. по делу № .............. ООО «САЕ» (119180, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>). С даты отзыва лицензии у Банка (..............) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашена. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 59 901,98 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на ..............; 145 977,02 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с .............. по ..............; 50 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; процентов по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с 01.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как было установлено судом .............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ............... В Приложении .............. к данному договору (Рестр должников) содержится указание на кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО2, а также сведения о цене уступаемых прав – 70 248,70 рублей.

Согласно п.п. 2.2.3, 3.1-3.2 договора об уступке прав требований (цессии) № .............. от .............., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», Обществу переданы права требования в полном объеме задолженности, указанных в Приложении .............., в том числе уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки права включительно. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста договора № .............. от .............., цессионарию не было передано право дальнейшего начисления процентов, штрафов, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

.............. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

.............. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № ...............

Таким образом, на основании указанных выше договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, то есть право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки на дату первоначальной уступки в общей сумме 70 248,70 рублей, которая также указана в Приложения .............. к договору уступки прав требования № .............. от ..............: основной долг на дату первоначальной уступки 59 901,98 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки 10 346,72 рублей, а всего 70 248,70 рублей.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного суда РФ, а также обстоятельств, установленных по делу, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору, а именно: 59 901,98 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на .............., а всего 70 248,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 145 977,02 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с .............. по ..............; 50 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; процентов по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с 01.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности следует отказать, в связи с тем, что согласно условиям договоров № .............. от .............., № .............. от .............. цессионарию не передавалось право дальнейшего начисления процентов, штрафов, неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком.

При подаче иска истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в бюджет Минераловодского городского округа подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 307, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 59 901,98 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 10 346,72 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на ...............

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 145 977,02 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанных по состоянию с .............. по ..............; 50 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .............. по ..............; процентов по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с 01.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 901,98 руб. за период с .............. по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 2 307, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 23 июля 2021 года.

Судья Д. В. Колесников