Приговор № 1-527/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-527/2020

Копия Дело (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время, не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психтропного вещества в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психтропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, находясь у (адрес обезличен), договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения психтропного вещества «амфетамин». После чего, используя сотовый телефон последнего, через программу «(данные обезличены)» заказал в сети интеренет на сайте «(данные обезличены)», у неустановленного лица психотропное вещество «Амфетамин 1 грамм», в приложении «Киви кошелёк » осуществил платеж в сумме 1700 рублей за приобретение психотропного вещества. После оплаты необходимой суммы ФИО2, получив сообщение с указанием координат и места закладки, откуда он должен был забрать психотропное вещество.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропное вещество в значительном размере, направился к дому (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, на земле обнаружил и поднял закладку - полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой вещества 0,936 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно приобретенное психотропное вещество спрятал в карман своей одежды, где без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) в ходе досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в кармане его одежды был обнаружен и изъятполимерный пакетик, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, массой вещества 0,936 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71-75).

ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенного им преступления, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого, в том числе по примечанию к ст. 228 УК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания, а также отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, находящихся на хранении в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, мобильный телефон «Флай» с сим. картой «Мегафон» - конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку мобильный телефон ФИО2 непосредственно использовал в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, использование данного предмета имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, мобильный телефон «Флай» с сим. картой «Мегафон», конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...> 93,268-74-60, УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН<***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, БИК 042202001, р\с <***>, л\с 04321А23160, КБК 188 116 210 100 16000 140.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь с/з К.А.Карлина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.