Приговор № 1-152/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 апреля 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Слободенюка С.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении престарелого отца и пятерых несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 11.11.16г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыты), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 22.01.18г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст. 264.1, 70 УК РФ (приговор от 11.11.16г. в части дополнительного наказания) к 230 часам обязательных работ (отбыты), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не отбыты),

- мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, а также, осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, осужденным ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.30 часов до 11.55 часов, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес> где был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с применением технического средства - прибора алкотектор №, в 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,265 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие у лица виновного на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и наличие престарелого отца-инвалида; состояние здоровья.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. В поведении ФИО1 прослеживается стойкая противоправность в сфере дорожного движения, поскольку он в период непогашенных судимостей за умышленные преступления совершил аналогичное преступное деяние. Определяя размер основного вида наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 22.01.2018г., подсудимым не отбыто, то окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, для отбывания наказания следует определить ФИО1 колонию – поселение, куда подсудимому необходимо будет следовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три (3) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию – поселение.

Начало срока наказания в виде лишения свободы, исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию – поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.