Апелляционное постановление № 22-7187/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-67/2023

Судья Журкина Т.В. Дело № 22-7187/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Лемеш Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года, которым

ФИО2, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: ............; проживающий по адресу: ............; ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено в виде 1 месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда от 17.02.2022 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание заменено принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Заслушав выступления адвоката Лемеш Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор суда. Осужденный считает приговор суда необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы с удержанием 5 % в доход государства, оставил без внимания обстоятельства и мотивы совершения преступления, реальное отсутствие общественной опасности в связи с тем, что изначально задолженность по алиментам образовалась ввиду отсутствия рабочих мест в ст. Успенской Белоглинского района. Далее после назначения наказания по приговору в виде исправительных работ по ч.1 ст.157 УК РФ. УФСИН по Белоглинскому и Новопокровскому району не смогли его трудоустроить для отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Белоглинского районного суда от 17.02.2021 года.

Кроме того, оставлено без внимания совокупность положительных сведений о личности, о том, что он с мая 2023 года трудоустроился в ООО «Успенский Агропромсоюз». У ФИО2 из заработной платы удерживают 85 % в счет погашения задолженности по алиментам и непосредственно сами алименты на содержание дочери. Это рабочее место для трудоустройства он ожидал два года, других вакантных мест не имеется, в данном районе отсутствуют высокооплачиваемые рабочие места, куда можно трудоустроиться. Соответственно, отбывая наказание в виде принудительных работ, осужденный вновь потеряет место работы и в дальнейшем не сможет трудоустроиться.

Суд не учел характеризующий его личность материал, который носит положительный характер, смягчающие наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначение наказания в виде в принудительных работ и заработная плата, которая будет установлена при отбытии наказания, может быть значительно меньше и соответственно уменьшится сумма, для погашения задолженности по алиментам, что ухудшит материальное положение, права и интересы, как потерпевшей, так и несовершеннолетней дочери

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, указанных в приговоре суда первой инстанции, которым была дана оценка, являются законными. Кроме свидетельских показаний, вина осужденного ФИО2 подтверждается письменными доказательствами. Все доказательства, положенные в основу осуждения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.