Постановление № 5-171/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-171/2018

Дело № 5-171/2018 (43 АБ 900359)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 24 сентября 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении Т., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.08.2018 около 16 часов у дома по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений взяла в руки деревянную доску длиной около 1 метра и нанесла один удар в область спины Т. от чего тот испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №413 от 13.08.2018 у Т. повреждений не установлено, последствия указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, с протоколом не согласна, пояснила, что действительно 11.08.2018 у дома по адресу: <адрес> между Т. и ее дочерью Лап. произошла сора в ходе которой Т. применил в отношении ее дочери газовый баллончик. Она пошла заступаться за дочь, при этом взяла с земли доску, замахнулась ею на Т., но он выбил у нее доску рукой. Затем она вновь взяла доску в руки и замахнулась доской, угрожала ему применением данной доски, но ударов Т. не наносила. Считает, что Т. и свидетели по данному делу – друзья Т. оговаривают ее, однако причину оговора пояснить не смогла.

Потерпевший Т. в судебном заседании указал, что 11.08.2018 около 16 часов у дома по адресу: <адрес> между ним и Лап. произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений в ходе которой Лап. применила в отношении него физическую силу, а он применил распыление газового баллончика. В этот момент он почувствовал удар по спине, от которого он испытал физическую боль в области выше поясницы. Оглянувшись, он увидел ФИО1, которая стояла недалеко от него с доской в руке. Он понял, что это ФИО2 ударила его доской. Так же указал, что причин для оговора ФИО3 у него не имеется.

Свидетель Лап.в судебном заседании пояснила, что 11.08.2018 между ее матерью, и Т. произошел вначале устная ссора, затем она выйдя во двор <адрес> высказала все свои претензии Т. пи ударила ладонью руки ему по щеке. Он в ответ ей брызнул газовым баллончиком в лицо. От этого она почувствовала жжение в глазах, так же началось слезотечение. Она прикрыла рукой глаза и пошла в квартиру. Что происходило между Т. и ее матерью ФИО1 она не видела.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что Т. он знает, отношения дружеские. Л-ных он так же знает, отношений не поддерживает. Указал, что 11.08.2018г около 16 час. он, Т. и Л. были во дворе <адрес>. там же находилась ФИО1 Между ФИО1 и Т. произошла словесная ссора, в которую вмешалась Лап. Во время конфликта между Т. и Лап. к Т. сзади подошла ФИО1 и ударила его доской, поднятой с земли, по спине. Когда конфликт закончился он видел у Т. ссадины на спине, так же Т. говорил, что от удара доской он испытал физическую боль. Пояснил, что причин для оговора ФИО1 у него нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО4 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она 11.08.2018 около 16 часов у дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений взяла в руки деревянную доску длиной около 1 метра и нанесла один удар в область спины Т., причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Т., свидетелей должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, однако, вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений при составления протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

- актом судебно-медицинского освидетельствования №413 от 13.08.2018, согласно которому у Т. повреждений не установлено,

- показаниями свидетеля А. даны им как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Л., допрошенного в ходе административного расследования из которых следует, что 11.08.2018г около 16 час. по адресу <адрес> б ФИО1 нанесла 1 удар палкой по спине;

Оснований для оговора потерпевшим Т., свидетелями А. И Л. в судебном заседании не установлено, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, поэтому суд признает данные показания правдивыми и берет их за основу.

Довод ФИО1 о том, что она не наносила ударов Т. суд расценивает как способ защиты.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в отношении Т. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при том, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН <***>, КПП 432901001

номер счёта получателя: 40101810900000010001

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО5)

БИК банка получателя 043304001

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443180439003594.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья – подпись Воробьева Т.В.