Приговор № 1-23/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Цуцкого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес>.9 по <адрес>, проверив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и обнаружив, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Visa) №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил похитить с данной карты денежные средства путем перевода на счет его сим-карты с абонентским номером №. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на мобильном телефоне Потерпевший №1, с кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Visa) № тайно похитил ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16час.30мин. до 17час. денежные средства в сумме 1500руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10час. до 11час. денежные средства в сумме 1500руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15час. до 16час. денежные средства в сумме 1499руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15час. до 16час. денежные средства в сумме 1500руб., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15час. до 16час. денежные средства в сумме 1500руб., осуществив их перевод на свою сим-карту, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7499руб.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Правенько Н.Е. поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Цуцкий С.С., потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от наркотиков либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении правонарушения не находился он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.44-47).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. При этом, дополнительный вид наказания суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, условия жизни семьи подсудимого и влияние на нее назначенного наказания, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: загладить вред, причиненный преступлением, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт, кредитную карту возвратить Потерпевший №1; ответ из ПАО «Сбербанк России», детализации хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: