Решение № 12-70/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 26.04.2018 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при установлении у ФИО1 состояния опьянения большинство отобранных сотрудниками ДПС проб выдыхаемого воздуха показали допустимую норму содержания алкоголя. Иные признаки (адекватное поведение, опрятный внешний вид, нормальный цвет лица) соответствовали трезвому человеку. При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в том, что 17.03.2018 в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для изменения вынесенного постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Судом обоснованно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение факт нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда подтверждается:

- протоколом 19 МН № 462558 об административном правонарушении от 17.03.2018;

- протоколом 19 АА № 128929 об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2018;

- актом освидетельствования 19 АО № 033837 от 17.03.2018 на состояние алкогольного опьянения и распечаткой данных прибора ALCOTEST 6810 № ARBL 0209, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе 0,80 мг/л);

- протоколом 19 МО 090431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2018;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 760 от 17.03.2018;

- протоколом 19 АЕ № 477336 о задержании транспортного средства от 17.03.2018;

- рапортом ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ДАД;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правила № 475).

Согласно п. 4 Правил № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 5 Правил № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Согласно п.п. 8, 9 Правил № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В силу п. 10 Правил № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил № 475 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования состояния опьянения № 760 от 17.03.2018 у ФИО1 установлено состояние опьянения (пункт 17). По показаниям технического средства измерения Lion Alcometer SD-400, серийный номер 094914D, прошедшего поверку 10.07.2017, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: первая проба в 05 час. 08 мин. – 0,63 мг/л, вторая проба в 05 час. 26 мин. – 0,93 мг/л. (пункты 13.1, 13.2).

Из содержания указанного акта также следует, что у ФИО1 зафиксированы нарушения в его состоянии, характерные для алкогольного опьянения: кожные покровы лица гиперемированы, походка на поворотах пошатывается, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовая проба с промахиванием и т.д.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии у него внешних признаков опьянения опровергаются указанным выше Актом № 760 от 17.03.2018, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ст. инспектора ДПС ДАД и протоколом об административном правонарушении.

Ссылки ФИО1 на то, что несколько проб выдыхаемого воздуха при их отборе сотрудниками ДПС показали отрицательный результат, подлежат отклонению как не имеющие юридического значения для дела, поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о возможном наличии в приборе превышения предельно допустимого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, вызванного тем, что ФИО1 несколько раз выдыхал воздух в трубку прибора, основаны на предположениях и ничем не подтверждены.

Кроме того, как указано выше, состояние опьянения было установлено у ФИО1 и в ходе последующего медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Требования вышеуказанных процессуальных правовых норм судом соблюдены, при назначении наказания ФИО1 учтены личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

С учетом установленных по делу обстоятельств судом ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, этим доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы на постановление у суда не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 26.04.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.