Приговор № 1-539/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-539/2023

Дело № 1-539/2023

75RS0001-01-2023-000533-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально работающего ООО «Рыбноский лосось», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 07.02.2023 по 00 часов 01 минуту 08.02.2023, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, действуя умышленно, взял со стола полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,513 гр. в общей смеси с табаком массой 2,234 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и его последующего хранения наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,513 гр. в смеси с табаком общей массой 2,234 гр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления, ФИО1 в период времени с 23 часов 07 февраля 2023 года по 00 часов 01 минуту 08 февраля 2023 года, действуя умышленно, поместил в правый карман куртки, одетой на нем, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,513 гр. в смеси с табаком общей массой 2,234 гр., где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, по пути следования из <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> до выхода из подъезда № <адрес>, т.е. до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

08.02.2023 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 51 минуты, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> у ФИО1, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,513 гр. в смеси с табаком общей массой 2,234 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержаших наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Также установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказал.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, наркотическое средство приобретенное и хранимое ФИО1 и его размер в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 внесено в список наркотических средств и относится к значительному размеру.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который судим, совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступления против собственности, имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в воспитании и содержании которой принимает участие, официально работает, согласно характеристике УУП отдела полиции по месту жительства со стороны соседей, родственников жалоб не поступало, с соседями дружеские отношения, согласно ответу инспекции следует, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, состоит <данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, явку с повинной, которой судом признаются объяснения, данные ФИО1 08.02.2023 после его задержания до возбуждения уголовного дела 11.02.2023 и до вынесенного сотрудником рапорта от 09.08.2023, поскольку он указал подробные обстоятельства совершения им преступления, в том числе, указав момент возникновения у него умысла на совершение преступления, его конкретные действия по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были, кроме того в своих объяснениях он сообщил о лице, сбывшем ему наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 при даче показаний, проверке показаний на месте добровольно показал место, излагал обстоятельства совершения преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени тяжести совершенного деяния, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания. Суд считает, что иной более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и то, что данное преступление было совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей возможность отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока, несмотря на то, что совершил преступление небольшой тяжести, однако сделал для себя должные выводы, с учетом его поведения в суде, отношения к содеянному, а также с учетом ответа инспекции, согласно которому нарушений порядка и условий отбывания наказания условно осужденным не допускалось, приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотическое средство общей массой 1,954 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 гр.; полимерную порожнюю емкость «солодки сироп» с содержанием на внутренней поверхности наркотического вещества - тетрагидроканнабинол в следовых количествах и предмет треугольной формы из полимерного материала зеленого цвета с содержанием на внутренней поверхности наркотического вещества - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанции <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в тот же срок со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова __________________«_____»_______________________2023 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-539/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Старчукова________________________________