Приговор № 1-162/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 003736 от 30 октября 2017 года,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование – 8 классов, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 16 июня 2016 года Мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, 23 марта 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области изменен вид наказания по приговору от 16 июня 2016 года на 18 дней лишения свободы в колонии-поселения, 02 мая 2017 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-2 Ярославской области,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

В один из дней в период с 13.02.2017 года по 25.02.2017 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в комнате <адрес>, вместе с ранее знакомым ему ФИО4, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 с целью нанесения побоев ФИО4 на почве внезапно возникшей личной неприязни, взял в руки с пола комнаты дома сапог, которым умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов в область головы, после чего умышленно нанес не менее восьми ударов руками в область лица ФИО4, от чего последний испытал физическую боль.

Затем, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью причинения вреда здоровью ФИО4 со значительной силой нанёс стоящему перед ним ФИО4 один удар кулаком руки в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4 в результате его падения и соударения головой последнего о пол комнаты дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо держался на ногах.

От нанесенного ФИО1 удара кулаком руки в область лица ФИО4 последний, не удержавшись на ногах, упал назад с высоты собственного роста, при этом ударился затылочной частью головы о деревянный пол комнаты <адрес>, получив телесные повреждения.

В результате указанных действий ФИО1, приведших к падению ФИО4 и соударению его затылочной частью головы о деревянный пол комнаты дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 была причинена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных ссадин и гематом головы, развития апаллического синдрома, которая является опасной для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью, причиненный потерпевшему, в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий.

С полученными телесными повреждениями ФИО4 27.02.2017 был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ ЯО «Ростовская центральная районная больница», где 29.04.2017 г., не приходя в сознание, скончался в результате полученной черепно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием посттравматической энцефалопатии и пневмонией, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4, состоящей в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает, что преступление небольшой тяжести, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, являющегося ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки под условным номером 1, брюки под условным номером 2, кофту черного цвета на застежке, куртку камуфляжную защитного цвета «хаки», куртку зимнюю утепленную черного цвета – следует выдать ФИО1; два фрагмента ткани, белую наволочку из хлопчатобумажной ткани, пододеяльник из белого хлопчатобумажного трикотажа – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 установить ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ростовского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: брюки под условным номером 1, брюки под условным номером 2, кофту черного цвета на застежке, куртку камуфляжную защитного цвета «хаки», куртку зимнюю утепленную черного цвета –выдать ФИО1, два фрагмента ткани, белую наволочку из хлопчатобумажной ткани, пододеяльник из белого хлопчатобумажного трикотажа – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко