Решение № 2-5376/2018 2-5376/2018~М-5223/2018 М-5223/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5376/2018

Дело 2-5376/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование исковых требований следующее. 03 июня 2016 года между АО «Тандер» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последний был прият на должность заведующего хозяйством в хозяйственный отдел по адресу: РТ, <...>. Также между АО «Тандер» и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

В середине июня 2017 года службой экономической безопасности при проверке предъявленных АО «Тандер» счетов за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года по услугам перевозки сотрудников службой такси установлено завышение лимита цен на услуги. Позднее ответчик пояснил работодателю, что договаривался с водителями службы такси о фиктивных поездках в различные населенные пункты Республики Татарстан.

Согласно заключению служебного расследования от 08 июня 2017 года ответчиком были использованы в личных целях денежные средства компании АО «Тандер» на суму 64 005 рублей. ФИО1 добровольно возместил часть причиненного ущерба. В настоящее время работник обязался выплатить работодателю оставшуюся сумму ущерба в размере 27 095 рублей в следующем порядке: 15 000 рублей – до 25 июля 2017 года, 12 095 рублей – до 25 августа 2017 года, что подтверждается расписками, составленными ФИО1, однако на момент подачи настоящего иска ущерб ответчиком полностью не возмещен.

Основываясь на изложенном, АО «Тандер» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 27 095 рублей, а также 1 013 рублей государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерб удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 27 095 рублей, а также 1 013 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.