Приговор № 1-236/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело №

91RS0№-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от 05.04.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> крымской области УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес> ФИО4 № <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 20.06.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2022г.

02.04.2023г. примерно в 16-15 час., точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> г.<адрес>ФИО4 <адрес>, в состоянии опьянения, и достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был признан виновным в совершении административного правонарушения., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «MITSUBISHI» «MONTERO SPORT» г.р.з. Е 361 УВ 123.

Реализуя задуманное, 02.04.2023г. в период времени с 16-15 час. до 16-34 час. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «MITSUBISHI» «MONTERO SPORT» г.р.з Е 361 УВ 123, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения.

02.04.2023г. примерно в 16-34 час., точное время не установлено на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1 достоверно зная,. что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г.№ (далее ПДД), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, управляя транспортным средством-автомобилем «MITSUBISHI» «MONTERO SPORT» г.р.з. Е 361 УВ 123, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> чего инспектором ДПС - должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора н контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1., п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 16-52 час. ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от 02.04.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «MITSUBISHI» «MONTERO SPORT» г.р.з. Е 361 УВ 123, который он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Автомобиль «MITSUBISHI» «MONTERO SPORT» г.р.з. Е 361 УВ 123, хранящийся на стоянке изъятых транспортных средств ОМВД России по <адрес> №), конфисковать.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату ФИО5, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 3 120 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диски с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д.52) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова