Приговор № 1-423/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

Дело № 1-423/2025

УИД 03RS0002-01-2025-007723-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего отделочником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по <адрес>, в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» приобрел за <данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день, получив на мобильный телефон сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыл на остановочную платформу Спортивная Кбш. ж.д., где по полученной фотографии и координатам <данные изъяты>, на земле, под пластиковой крышкой, в <данные изъяты> от парка имени «<данные изъяты>», в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан примерно в 19.20 часов, обнаружил и умышленно, незаконно приобрел сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с веществом, содержащем в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, который поместил передний наружный карман безрукавки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1 при переходе в неустановленном месте через железнодорожные пути остановочной платформы «<данные изъяты>», выявлен сотрудниками полиции ЛоП на станции Черниковка и доставлен в административное помещение, расположенное на остановочной платформе «<данные изъяты>», в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в переднем наружном кармане безрукавки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой обмотанном черной изоляционной лентой с наркотическим средством, а именно, веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,293 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,293 г, отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 час. через свой телефон марки «<данные изъяты>» в телеграмме приобрел наркотическое средство. Ему скинули адрес закладки, он поехал по адресу и нашел тайник-закладку в виде черного свертка и убрал его в нагрудный карман безрукавки, одетой на нем. В тот же день на железнодорожных путях его остановили сотрудники полиции. Спросили есть ли что-то запрещенное, он ответил, что нет. Далее они прошли в пункт досмотра, где в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотик.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте выявлен ФИО1, у которого в 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра в переднем наружном кармане безрукавки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановочной платформе «Спортивная», он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 в переднем наружном кармане безрукавки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Infinix Note 30 i» (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания схожие с показаниями ФИО5 (т.1 л.д. 158-160).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте выявлен ФИО1, у которого в 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минуты у ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный вдоль железнодорожных путей по ул. <адрес> примерно в 100 метрах от парка имени <данные изъяты><данные изъяты>», участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел в тайнике-закладке наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-27)

Из справки об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, который обмотан липкой лентой содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,293 г. (т. 1 л.д. 38).Из заключения эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,273 г. (т. 1 л.д. 118-120).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором имеются сведения о приобретении в приложении «Телеграмм» наркотического вещества и фотография с местоположением тайника-закладки с наркотическим веществом (т 1 л.д. 16-23).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 146-148).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций), и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.146-148).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления штрафа: начисление (УИН) №, расчетный счет №, БИК № Отделение – НБ <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКАТО/ОКТМО №, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты, содержащие наркотическое вещество, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон «<данные изъяты>», - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ф. Шайхлисламова