Приговор № 1-209/2018 1-209К/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Общий порядок 1-209К/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника Васильева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тучиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, в точно неустановленное время до 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее 4,36 гр., то есть в значительном размере, которое разделил на части массами 1,94 гр., 1,38 гр. и 1,03 гр., после чего в 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> незаконно сбыл ФИО4 часть из приобретенного ранее наркотического средства гашиш - общей массой 2,42 гр., т.е. в значительном размере, в двух свертках массами 1,38 гр. и 1,03 гр. за 2000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей части ранее приобретенного наркотического средства гашиш, ФИО1 в точно неустановленное время до 13 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ разделил оставшееся у него наркотическое средство гашиш общей массой 1,94 гр. на две части массами 0,89 гр. и 1,05 гр., после чего в 13 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 3 подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО4, действовавшему в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш массой 0,89 гр. за 1000 руб., а оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 1,05 грамма в целях последующего сбыта, поместил в карман чехла переднего пассажирского сиденья <данные изъяты>, откуда оно было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. в ходе проведения досмотра данного автомобиля, припаркованного вблизи автобусной остановки «<адрес>», расположенной в 20 метрах от <адрес>, таким образом, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш общей массой не менее 4,36 гр., т.е. в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

Приводится описание доказательств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 8-29).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 102-104).

В настоящее время подсудимый ФИО1 употребление наркотических средств отрицает, в подтверждение этому представлены акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым, наркотических средств в его биологических средах не обнаружено.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления (<данные изъяты>, наличие до ареста места работы, положительные характеристики, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих об употреблении им наркотических средств, то, что ФИО1 с момента задержания на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания, опроверг показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, направленные на введение суда в заблуждение, давшего показания о непричастности ФИО1, к совершенному преступлению), признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. При определении размера наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом категории преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева