Приговор № 1-38/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

УИД 22RS0016-01-2020-000185-53

№ 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С..,

при секретаре Стецура Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Ковтуненко Л.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Фоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в помещении квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему отыскал, и положил к себе в карманы одежды, принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 7,98 грамм стоимостью 27407 рублей; бижутерию - пара сережек с камнями белого цвета стоимостью 312 рублей; бижутерию - пара сережек с камнями зеленого цвета стоимостью 280 рублей; бижутерию - браслет в виде змеи стоимостью 594 рубля; бижутерию - плетенный браслет стоимостью 528 рублей; бижутерию - брошка стоимостью 112 рублей; бижутерию - часть ручного браслета который материальной ценности для потерпевшей не представляет. Далее, ФИО1 с целью хищения вынес вышеуказанное имущество из квартиры и дома по вышеуказанному адресу, тем самым похитив его.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, на общую сумму 29233 рубля, ФИО1 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 29233 рубля являющийся для нее значительным, так как она нигде не работает получает пенсию, проживает одна, проживает за счет пенсионных выплат, похищенные предметы покупались ею в течении длительного времени и были необходимы для продажи в случае возникновения внезапных финансовых затруднений, хищение поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию, т.к. похищенная золотая цепочка это ее единственное дорогое украшение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помощник прокурора Ковтуненко Л.В., адвокат Фоменко Т.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении вмененного ему в вину деяния.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется администрацией Волчихинского сельсовета удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности содеянного, характера и тяжести причиненного вреда, личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к ответственности по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к ответственности по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, пару сережек, два браслета, брошь, кулон, пару сережек, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ: Кизима И.С.