Приговор № 1-114/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001198-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Резниченко Э.Д.,

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь работником торгового зала ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», находясь по месту работы в магазине «...», расположенном по адресу: АДРЕС, в 15 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполняя обязанности кассира, обнаружил в терминале оплаты на кассе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленную на имя Потерпевший №1, оставленную последней в терминале при оплате покупок, и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета указанной банковской карты. Действуя согласно задуманного, ФИО1 в указанное время в указанном месте извлек из терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и в 15 часов 36 минут того же дня произвел фотографирование информации с данной банковской карты на свой мобильный телефон для дальнейшего использования данной информации с целью реализации своего преступного умысла. Далее ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь около здания Автовокзала, расположенного по адресу: Московский пр-т, д. 80 «А» в период времени с 6 часов 26 минут по 7 часов 30 минут, используя свой мобильный телефон через интернет - магазин «AliExpress», произвел покупки, при этом используя имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Потерпевший №1, оплатил каждую покупку безналичным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО «Сбербанк России» указанной банковской карты, а именно: в 6 часов 26 минут произвел покупку сменного аккумулятора для мобильного телефона «iPhone4» на сумму 948 рублей 28 копеек; в 6 часов 27 минут произвел покупку материнской платы для мобильного телефона «iPhone4» на сумму 881 рубль 17 копеек и покупку набора косметики на сумму 921 рубль 16 копеек; в 7 часов 30 минут произвел покупку дисплея для мобильного телефона «iPhone4» на сумму 798 рублей 48 копеек и покупку женской сумки на сумму 989 рублей 62 копейки. Тем самым ФИО2 в указанный период времени из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4538 рублей 71 копейка, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере указанной суммы.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

Таким образом, тяжесть, общественная опасность, характер преступления, приводят суд к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, отсутствие тяжких последствий по преступлению, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дает суду возможность: - предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО2 Вещественное доказательство: ....

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова