Решение № 2-6177/2025 2-6177/2025~М-5184/2025 М-5184/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-6177/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007471-14

Дело 2-6177/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Шахназаряну ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за поставку товаров, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставку товаров, судебных расходов.

Указав в обоснование, что истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ товар по заказу клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 025228 рублей 50 копеек, которая должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, ежемесячно, по 605 045 рублей 70 копеек. Комплектность, наименование товара, цена товара, порядок, сроки и размеры платежей отражены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в установленный сторонами срок, сумма оплаты за переданный товар Ответчиком не возращена.

Неоднократные требования Истца Ответчику об исполнении обязательства по оплате товара Ответчиком проигнорированы, в связи с чем, Истцом направлено Ответчику требование (претензия) об оплате товара, оставленное им без ответа и удовлетворения.

Однако до настоящего времени Ответчиком оплата принятого товара произведена не была, предъявленная претензия оставлена без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3025228 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45177 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ товар по заказу клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 025228 рублей 50 копеек, которая должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, ежемесячно, по 605 045 рублей 70 копеек. Комплектность, наименование товара, цена товара, порядок, сроки и размеры платежей отражены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в установленный сторонами срок, сумма оплаты за переданный товар Ответчиком не возращена.

Неоднократные требования Истца Ответчику об исполнении обязательства по оплате товара Ответчиком проигнорированы, в связи с чем, Истцом направлено Ответчику требование (претензия) об оплате товара, оставленное им без ответа и удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Такими действиями явилось получение ДД.ММ.ГГГГ товара, указанного в расписке с подтверждением ответчиком условия о рассрочке платежа, сумме оплаты и сроков ее погашения.

В силу ч.1 ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.498 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, совершение ответчиком конклюдентных действий по приемке товара и согласование условия по его оплате, отраженного в предоставленной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ, явилось подтверждением возникновения между сторонами договорных отношений.

В связи с чем, акцепт со стороны ответчика является полным и безоговорочным, подтверждающий согласования между сторонами всех существенных условий договора купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 стать 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., согласно которым в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, вместе с тем, получение суммы займа в указанном в расписке размере подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки, в то время как ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в долг по договору в сумме 3025228 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 177 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Шахназаряна ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга в размере 3025228 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: 13 января 2026 года