Приговор № 1-90/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело № 1-90/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 апреля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Вердян М.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале октября 2023 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии № . . . № . . ., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который не был получен в установленном законом порядке, но предоставлял ФИО1 на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами в Российской Федерации. После чего ФИО1, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем по автодороге в г. Новокубанске и, будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил последнему указанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии № . . . № . . ., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с разрешающей отметкой в категории «В», «В1», «М» в качестве подлинного, тем самым использовал этот заведомо поддельный бланк водительского удостоверения в целях подтверждения своего права управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тахтамукайский район Республики Адыгея, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в восемь месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тахтамукайский район Республики Адыгея, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № . . ., копию протокола <адрес> об административном правонарушении, копию требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, карточку операции с ВУ на имя ФИО3, копию сопроводительного письма и.о. начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елабужскому району МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева