Приговор № 1-91/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

№ 1-91/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшего Ш.А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Кориненко С.В., Кориненко А.В.

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в с<данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, и проживающего по АДРЕС, не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.12.2016 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где вступил в предварительный преступный сговор ФИО2, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из какого-либо садового дома, расположенного в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, заранее приготовив и взяв с собой отвертку, с целью использования ее в качестве орудия при совершении преступления, 06.12.2016 года около 12 часов 15 минут на общественном транспорте приехали к территории СНТ «Мичуринец», где через имеющийся в заборе проем прошли на территорию указанного садового товарищества.

Находясь на территории СНТ «Мичуринец», ФИО1 и ФИО2. используя свои совместные преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, подошли к садовому участку № по улице №, принадлежащему Р.В.А., где перелезли через забор и прошли к бане, расположенной на территории указанного участка.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному говору со ФИО1, при помощи принесенной с собой отвертки открутил болт крепежа двери, а после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения бани, расположенной на участке № по улице № в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, принадлежащей Р.В.А.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1 совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Р.В.А.:

- велосипед «Стелс», стоимостью 20000 рублей,

-велосипед «Стелс», стоимостью 15000 рублей. Всего имущества на общую сумму 35000 рублей.

Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2, вынесли с территории садового участка.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из какого-либо садового дома, расположенного в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, ФИО1 и ФИО2, 06.12.2016 года в дневное время, очное время в ходе следствия не установлено, находился в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, подошли к садовому участку № по улице №. принадлежащему М.О.Ю., где перелезли через забор и прошли к садовому дому, расположенному на территории указанного участка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, совместно и согласованно с ФИО2, при помощи принесенной с собой отвертки отогнул механизм крепления металлических жалюзей, взломал запирающее устройство окна, а после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Мичуринец» в Сосновском районе Челябинской области, принадлежащего М.О.Ю.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1 совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие М.О.Ю.:

- спортивную куртку, стоимостью 2000 рублей,

- шлифовальную машинку «Ferm», стоимостью 600 рублей. Всего имущества на общую сумму 2600 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, вынесли с территории садового участка.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из какого-либо садового дома, расположенного в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, ФИО1 и ФИО2, 06.12.2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находился в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, подошли к садовому участку № по улице №. принадлежащему Г.Е.И., где перелезли через забор и прочти к садовому дому, расположенному на территории указанного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1. при помощи принесенной с собой отвертки, вытащил штапики крепления, выставил стекло, а после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения садового дома, расположенного на участке № по улице №, принадлежащего Г.Е.И.

Находясь внутри указанного помещения. ФИО1 совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащий Г.Е.И. топор-колун, стоимостью 2000 рублей.

Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вынесли с территории садового участка.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из какого-либо садового дома, расположенного в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, ФИО1 и ФИО2, 06.12.2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находился в СНТ «Мичуринец» Сосновского района Челябинской области, подошли к садовому участку № по улице №, принадлежащему Ш.А.В., где перелезли через забор и прошли к садовому дому, расположенному на территории указанного участка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал запирающее устройство окна, а после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения садового дома, расположенного на участке № по улице №, принадлежащего Ш.А.В..

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1 совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Ш.А.В.:

газонокосилку «BOSH» ARM 33, стоимостью 7800 рублей.

электрическую циркулярную пилу «Штурм», стоимостью 4300 рублей.

электрический рубанок «Вихрь», стоимостью 3000 рублей;

угловую шлифовальную машину «Хитачи», стоимостью 5000 рублей:

цепную электрическую пилу, стоимостью 8000 рублей;

- электрический лобзик «Спарки», стоимостью 2000 рублей. Всего имущества на общую сумму 30100 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Р.В.А. материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, потерпевшему М.О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, потерпевшему Г.Е.И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30100 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, их молодой возраст.

На учете врача психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, так как имущество потерпевших утрачено в результате преступных действий подсудимых.

Подсудимые исковые требования признали полностью. Последствия признания гражданского иска им разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 1 (года) 6 месяцев исправительных работы с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иск потерпевшего Р.В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Р.В.А. в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Иск потерпевшего Г.Е.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Г.Е.И. в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Иск потерпевшего Ш.А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Ш.А.В. в счет возмещения материального ущерба 30300 (тридцать тысяч триста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Стелс» - хранящийся у потерпевшего Р.В.А., оставить в его распоряжении; угловую шлифовальную машину «Ферм», двухстороннюю куртку зеленого цвета - хранящиеся у потерпевшего М.О.Ю., оставить в его распоряжении; 3 штапика - хранящиеся у потерпевшего К.Е.И., оставить в его распоряжении; электрический лобзик «Спарки», газонокосилку «Бош» - хранящиеся у потерпевшего Ш.А.В., оставить в его распоряжении; перчатки, куртку серого цвета - хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении; след перчатки и деревянный фрагмент двери со следом орудия взлома хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров