Постановление № 5-354/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-354/2018

Дело № 5-354/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 23 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2017 года в 10 часов 00 минут у дома 35 «б» по улице Гагарина города Липецка, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 043545 от 14 апреля 2018 года, справкой по ДТП от 03 октября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 октября 2017 года со схемой к нему, рапортом, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 03 октября 2017 года примерно в 19 часов 10 минут он переходила проезжую часть площади Героев по регулируемому пешеходному переходу. Сначала он прошел на зеленый сигнал светофора первую половину проезжей части, и остановился на островке безопасности. Затем, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он, убедившись, что машины в первом и во втором ряду остановились, начал переходить дорогу. Когда он почти перешел первую полосу, справа от него, не сбавляя скорости, въехал автомобиль «Лада» белого цвета, который ударил его в заднюю часть бедра. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил амбулаторное лечение.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 октября 2017 года, подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, наличие регулируемого пешеходного перехода в районе дома 35 по улице Гагарина города Липецка, наличие повреждений на передней части автомобиля «№».

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «закрытого перелома дна вертлужной впадины слева», так как выставленный диагноз объективными данными рентгенологического обследования не подтвержден.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом дна вертлужной впадины слева без смещения отломков, который мог образоваться в результате травматических воздействия (воздействий) тупым твердым предметом 03 октября 2017 года в имевшем место ДТП, и расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «консолидированного перелома ветви лонной кости слева, без смещения отломков» не представляется возможным, так как имеются противоречия в описании рентгеновских исследований.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, и котором были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:

согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

ФИО1 допущено нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения, она не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в ее виновности не имеется. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, ее поведения в отношении потерпевшего после совершения ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448180730001226, КПП 482545001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области города Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, протокол № 48 ВА 043545.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья С.И. Грабовская