Постановление № 5-46/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-46/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ейск 23 марта 2026 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Стебливец А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – адвоката Асатурян М.Р.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, №

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП №570452 от 26.02.2026, составленному инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ейскому району ФИО3, 29.12.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем нарушил п.14.1 ПДД. РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

26.02.2026 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего, вину признал, пояснил, что, 29.12.2025 около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Ливан» г.р.з.Т788НМ193 регион в г.Ейске Краснодарского края, двигался по ул.Первомайской от ул.Ясенской в сторону ул.Седина, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. Кроме того, пояснил, что до судебного заседания перечислил потерпевшей частично компенсацию морального вреда, связанного с лечением в размере 20 000 рублей. По договоренности с потерпевшей, продолжит возмещение причиненного потерпевшей вреда. Просил не лишать его права управления автомобилем.

Защитник ФИО1 – адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснила, что моральный вред потерпевшей возмещён частично, путём перевода денежных средств, в размере 20 000 рублей. По договоренности с потерпевшей, ФИО1 продолжит возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей частично возмещён, путём перевода денежных средств, в размере 20 000 рублей. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, 29.12.2025 в 17 часов 40 минут управляя автомобилем марки «Ливан» г.р.з.Т788НМ193 регион в г.Ейске Краснодарского края, двигался со стороны ул.Ясенской в сторону ул.Седина, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода по ул.Первомайской, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево, в связи с чем, допустил наезд. В результате чего пешеход получил телесные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП №570452 от 26.02.2026. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д.2);

- определением 23ДТ №191768 от 29.12.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 29.12.2025 в 17 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Ливан» г.р.з.Т788НМ193 регион в г.Ейске Краснодарского края, двигался со стороны ул.Ясенской в сторону ул.Седина, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода по ул.Первомайской, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево, в связи с чем, допустил наезд. В результате чего пешеход получил телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО №144126 от 29.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда автомобиля. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д.4);

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 29.12.2025, из которых следует, что 29.12.2025 примерно в 17 часов 40 минут она шла от магазина «Каневской» по пешеходному переходу в сторону магазина «Экстра-Маркет» по ул.Первомайская в результате ДТП на неё совершил наезд автомобиль марки «Ливан» г.р.з.Т788НМ193. В результате чего, она упала на правый бок и сломала руку. В момент наезда находилась на пешеходном переходе. (л.д.20);

- объяснением ФИО1 от 29.12.2025, согласно которым 29.12.2025 в 17 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «Ливан» г.р.з.Т788НМ193 двигался со стороны Ясенского в сторону улицы Седина. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил переходившему с права на лево пешеходу, допустил наезд на него. В результате чего, пешеход получила перелом руки (л.д.9).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта №12/2026 от 14.01.2026, у Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - п.5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.25-27).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, частично возместил потерпевшей моральный вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

<адрес>

Квитанция прилагается.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

.
Судья А.И. Стебливец