Решение № 2А-555/2019 2А-555/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-555/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин Рязанской области 18.09.2019

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Царева П.А.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства. В настоящее время ФИО2 проживает по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, нарушает установленные при административном надзоре административные ограничения. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден:

1. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 03 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

2. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

3. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 03 года 07 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Данные факты подтверждаются решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Также установлено, что ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющимися в деле.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается характеристикой отдела по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготково администрации муниципального образования городской округ <адрес>, рапортом-характеристикой УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев.

Оснований для продления административного надзора на более короткий срок не имеется.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> г. рождения, уроженца <адрес>, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на шесть месяцев, считая его равным 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-