Приговор № 1-15/2019 2-15/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 2-15/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

с. Солтон «17» апреля 2019 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Веремеенко С.Л.,

представившего удостоверение № от 01.11.2002, ордер № от 17 апреля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, получил лично взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением № 5 от 14.02.2013 года Макарьевского сельского Совета депутатов Солтонского района Алтайского края, ФИО1 назначен на должность главы Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края.

Согласно распоряжения № 2 - л от 19.02.2013 года администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края ФИО1 назначен на муниципальную должность муниципальной службы главой Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края с 19.02.2013 года.

В силу ст. 38 Устава муниципального образования Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края от 09.10.2012 года (с внесенными изменениями от 28.10.2013 год), глава Администрации сельсовета возглавляет Администрацию сельсовета, руководит деятельностью Администрации сельсовета на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий, управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности поселения, в порядке, установленном Советом депутатов, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется согласие Совета депутатов, обеспечивает осуществление Администрацией сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.

Согласно ст. 39 Устава муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края (с внесенными изменениями от 28.10.2013 года) к полномочиям Администрации сельсовета относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности поселения.

В соответствии с решением Макарьевского сельского Совета депутатов Солтонского района Алтайского края №7 от 22.09.2017 года, ФИО1 признан избранным на должность главы Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края.

Согласно распоряжения Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края №7-л от 25.09.2017 года на основании решения №35 от 13.09.2017 года избирательной комиссии муниципального образования Макарьевский сельсовет, Устава Макарьевского сельсовета, Решения №7 от 22.09.2017 года Макарьевского сельского Совета депутатов Солтонского района Алтайского края ФИО1 принят на должность главы Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края.

В силу ст. 30 Устава муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края, принятого решением Макарьевского сельского Совета депутатов Солтонского района Алтайского края от 25.12.2015 года №22, утвержденного 18.01.2016 года, глава сельсовета является высшим должностным лицом поселения, возглавляет Администрацию сельсовета, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий.

Согласно ст. 32 Устава муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края, к полномочиям главы сельсовета в Администрации сельсовета относится: управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения.

ФИО1, как глава муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края, согласно ч. 1 ст. 36, ч.ч. 1 и 2 ст.70 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», является, высшим должностным лицом поселения, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет Администрацию Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий перед населением, государством, юридическими и физическими лицами в соответствии с федеральными законами и законами Алтайского края.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» ФИО1 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Решением №11 от 10.04.2015 года Солтонского районного Совета народных депутатов Алтайского края «О передаче отдельных полномочий по решению вопросов местного значения органами местного самоуправления муниципального образования Солтонский район Алтайского края органам местного самоуправления муниципальных образований Солтонского, Ненинского, Нижнененинского, Карабинского, Макарьевского, Сузопского сельсоветов Солтонского района Алтайского края на 2015 год в новой редакции» Администрация Солтонского района Алтайского края передала осуществление отдельных полномочий по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления поселений, в том числе Макарьевскому сельсовету Солтонского района Алтайского края осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Согласно Решению №6 от 19.02.2016 года Солтонского районного Совета народных депутатов Алтайского края «О продлении действия соглашений с органами местного самоуправления поселений Солтонского района Алтайского края о передаче (принятии) отдельных полномочий по решению вопросов местного значения» Администрация Солтонского района Алтайского края передала осуществление отдельных полномочий по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления поселений, в том числе Макарьевскому сельсовету Солтонского района Алтайского края осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

В силу Решения №6 от 26.03.2018 года Солтонского районного Совета народных депутатов Алтайского края «Об утверждении Соглашений с органами местного самоуправления поселений Солтонского района Алтайского края о передаче (принятии) отдельных полномочий по решению вопросов местного значения» Администрация Солтонского района Алтайского края передала осуществление отдельных полномочий по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления поселений, в том числе Макарьевскому сельсовету Солтонского района Алтайского края осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

В соответствии с Решением Макарьевского сельского Совета депутатов Солтонского района Алтайского края №15 от 31.08.2011 года «О принятии Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края» принято положение о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края. В соответствии с указанным положением муниципальный земельный контроль на территории поселения осуществляется Администрацией Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края. Муниципальный земельный контроль осуществляется за: соблюдением требований по использованию земель; соблюдением порядка, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленияв установленном порядке правоустанавливающих документов.

Согласно Решению №16 от 15.06.2017 года Солтонского районного Совета народных депутатов Алтайского края «Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования Солтонский район Алтайского края», утверждено положение о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования Солтонский район Алтайского края. В соответствии с Положением задачами муниципального контроля являются: обеспечение соблюдения порядка, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов; обеспечение использования земельных участков по целевому назначению; обеспечение наличия и сохранности межевых знаков и границ земельных участков; выполнение иных требований земельного законодательства.

Таким образом, занимая должность главы Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, а в последующем должность главы Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, возглавлявшего на принципах единоначалия Администрацию Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, являясь, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, высшим должностным лицом Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, то есть, являясь представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, ФИО1 получил взятку в виде денег в значительном размере от Свидетель №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, как главе Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, в связи с выполнением своих должностных обязанностей было достоверно известно о том, что с 2010 года <данные изъяты> в лице директора Общества Свидетель №1 осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в границах муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края по адресам <адрес>; <адрес>; <адрес> (без адреса); <адрес> (весовая) (без адреса), <адрес>, которые относятся к собственности Российской Федерации и находятся в ведении <адрес>, без договоров аренды на использование вышеуказанных земельных участков.

Согласно постановления №25 от 03.06.2016 года о назначении административного наказания, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и на него был наложен штраф в размере 15 000 руб. После чего в период с 03.06.2016 года по 07.08.2016 года (более точного времени следствием не установлено), находясь, в неустановленном следствием месте на территории с. Макарьевка Солтонского района Алтайского края, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное получение взятки от Свидетель №1 в виде денег.

В период с 03.06.2016 года по 07.08.2016 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте на территории с. Макарьевка Солтонского района Алтайского края ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от Свидетель №1, действуя из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему 15 000 руб. в качестве взятки за беспрепятственное использование земельных участков <данные изъяты> и несообщение сведений в Администрацию Солтонского района Алтайского края, как лицо, осуществляющее муниципальный земельный контроль над земельными участками, расположенными на территории муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края о незаконном использовании <данные изъяты> в лице директора Общества Свидетель №1 земельных участков, расположенных в границах муниципального образования Макарьевский сельсовет <адрес> по адресам <адрес>; <адрес>; <адрес> (без адреса); <адрес> (весовая) (без адреса), <адрес>. На что Свидетель №1, согласился, так как он сможет продолжить беспрепятственно пользоваться вышеуказанными земельными участками без фактического оформления на них договоров аренды и последующей неуплаты арендных платежей.

После этого, в период времени с 07.08.2016 года по 08.08.2016 года (более точное время следствием не установлено), около здания Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за бездействие в пользу последнего, выраженное в несообщении сведений в Администрацию Солтонского района Алтайского края о незаконном использовании Свидетель №1 и возглавляемым им Обществом вышеуказанных земельных участков без оформления договоров аренды с Администрацией Солтонского района Алтайского края и без внесения арендной платы за использование указанных земель. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней июля 2018 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте на территории с. Макарьевка Солтонского района Алтайского края ФИО1, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предложил Свидетель №1 передать ему (ФИО1) взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за беспрепятственное использование земельных участков <данные изъяты> и несообщение сведений в Администрацию Солтонского района Алтайского края, как лицо, осуществляющее муниципальный земельный контроль над земельными участками, расположенными на территории муниципального образования Макарьевский сельсовет Солтонского района Алтайского края о незаконном использовании <данные изъяты> в лице директора Общества Свидетель №1 земельных участков, расположенных в границах муниципального образования Макарьевский сельсовет <адрес> по адресам <адрес>; <адрес>; <адрес> (без адреса); <адрес> (весовая) (без адреса), <адрес>. На что Свидетель №1, согласился, так как он сможет продолжить беспрепятственно пользоваться вышеуказанными земельными участками без фактического оформления на них договоров аренды и последующей уплаты арендных платежей.

После этого, в период времени с 20.07.2018 года по 30.07.2018 года (более точное время следствием не установлено), около здания Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., за бездействие в пользу последнего, выраженное в несообщении сведений в Администрацию Солтонского района Алтайского края о незаконном использовании Свидетель №1 и возглавляемым им Обществом вышеуказанных земельных участков без оформления договоров аренды с Администрацией Солтонского района Алтайского края и без внесения арендной платы за использование указанных земель. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Совершая, вышеуказанное преступное бездействие, ФИО1, понимал, что действует вопреки интересам службы в органе местного самоуправления, осознавал противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы, общества и государства, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности, возглавляемой им Администрации при осуществлении муниципального земельного контроля в пределах границ муниципального образования, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов местного самоуправления в целом и Администрации Макарьевского сельсовета Солтонского района Алтайского края в частности, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 290 УК РФ - как получение взятки, то есть получение должностным лицом, главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на нормальное функционирование государственной власти и носящее коррупционный характер, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежней работы характеризуется только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 290 УК РФ ч. 4. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода от ведения подсобного хозяйства и пчеловодческой деятельности или иного дохода, а также наличие в собственности транспортных средств. При этом суд исходит из того, что ФИО1, находится в трудоспособном возрасте, получая досрочную пенсию по старости как педагогический работник, на момент совершения преступления работал, имел стабильный доход.

При этом наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в данном случае не может быть признана исключительной и достаточной для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление связано с занимаемой им на тот момент должностью, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах и органах местного самоуправления.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, судебным постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года наложен арест на следующее имущество ФИО1:

- автомобиль <данные изъяты> г/н № rus, стоимостью 255 000 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> г/н № rus, стоимостью 255 000 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г/н № №, стоимостью 550 000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой, мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество, может применяться для обеспечения исполнения приговора, в части имущественных взысканий, к которым относится штраф, суд находит необходимым в целях исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа обратить взыскание на перечисленное выше имущество подсудимого, на которое ранее был наложен арест постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 20.02.2019 года, а именно, на автомобили: <данные изъяты> г/н № rus, <данные изъяты> г/н № rus. и <данные изъяты>, г/н № rus.

Сведений, подтверждающих наличие препятствий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, для обращения на данное имущество взысканий, в судебном заседании представлено не было.

На основании ст. 104.2 ч.1 УК РФ суд считает возможным конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем подсудимым ФИО1 в размере 30 000 руб. за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест по постановлению Солтонского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1, а именно, на автомобили: <данные изъяты> г/н № rus, <данные изъяты> г/н № rus., <данные изъяты>, г/н № rus., сняв арест, наложенный постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года.

На основании ст. 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем подсудимым ФИО1 в размере 30 000 руб. за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление дознавателя ОД ТО НД и ПР № 2 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю Свидетель №2 от 03.06.2016 года; чек-ордер от 08.08.2016 года на имя ФИО1 на сумму 5000 руб.; чек-ордер от 12.08.2016 года на имя ФИО1 на сумму 10000 руб.; распоряжение о назначении на должность главы Администрации Макарьевского сельсовета ФИО1 от 19.02.2013 года; приказ № 60 от 07.08.2016 года <данные изъяты>; расходный кассовый ордер от 07.08.2016 года <данные изъяты>; приказ № 40 от 20.07.2018 года <данные изъяты>; расходный кассовый ордер от 20.07.2018 года <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течении 10 суток со дня провозглашения, он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Илларионов