Решение № 2-1566/2018 2-1566/2018 ~ М-1289/2018 М-1289/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1566/2018

Дело № 2-1566/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 04 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Власовой Е.В.,

секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5944, 75 руб., в том числе: основной долг - 2850 руб., просроченный основной долг - 2784, 46 руб., проценты за пользование кредитом - 310, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 5634, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно (вступление в законную силу решения суда), расторгнуть соглашение №, заключенное между банком и ФИО1

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 34200 руб., предоставлен на неотложные нужды, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредитом 15 % годовых. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 34200 руб. Обязательства заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Истец направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 5944, 75 руб. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому имеются основания для расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причинах не явки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит пенсионный на сумму 34200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 15% годовых, дата платежа 20 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-27).

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик ФИО1 допускала нарушения графика погашения кредита, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 5944,75 руб., из них: основной долг 2850 руб., просроченный основной долг 2784,46 руб., проценты за пользование кредитом 310,29 руб. (л.д.6-8).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Установлено, что до обращения в суд с иском банк в адрес ответчика направлял требование с предложением оплатить просроченную задолженность, расторгнуть соглашение, однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени полностью не погашена (л.д.28).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание период не исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумму задолженности суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, что является основанием для применения п.2 ст.450 ГК РФ и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 5634, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 2850 (две тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, просроченный основной долг - 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре ) рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 310 (триста десять) рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование заемные денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5634 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Власова