Приговор № 1-84/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронько П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Выборновой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Утеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов по 18.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО3 находилась по месту жительства последнего – в квартире № дома № по ул. <адрес> Там ФИО1, движимая корыстными побуждениями, преследующая цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, воспользовавшись тем, что ФИО3 вместе с ФИО7 находятся в другом помещении, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, осмотрев содержимое ящиков мебели, тайно похитила из барсетки денежные средства в размере 75000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическое здоровье подсудимой ФИО1, учитывая сведения о ее личности, поведение ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на нее со стороны соседей не поступало. По сведениям ГКУЗ «УОКПБ», ГКУЗ «УОКНБ» на учете ФИО1 не состоит. К административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО3, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, не достигшего возраста трех лет, ее имущественного положения, условий жизни ее семьи, а также, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных, фактических обстоятельств совершенного преступления, по уголовному делу отсутствуют.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 71000 рублей, картонная коробка, мужская барсетка, кошелек, возвращенные потерпевшему ФИО3 по принадлежности, оставить в распоряжение последнего.

Вещественные доказательства по делу – чехол от сотового телефона, возвращенный ФИО1 по принадлежности, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хаустова