Постановление № 1-254/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «28» мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хагель Д.И.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минуты 01.01.2020 года, находясь в помещении квартиры №<номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минуты 01.01.2020 года, находясь в помещении квартиры №<номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стиральной машины, находящейся в проходе между коридором и комнатой вышеуказанной квартиры смартфон «Huawei Y5», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 7000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО1 по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Хагель Д.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который на учетах в диспансерах не состоит, вину полностью признал, возместил причиненный потерпевшей ущерб, характеризуется положительно, потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: смартфон «Huawei Y5» с защитным чехлом в силиконовом чехле, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-000266-31