Решение № 12-117/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-117/2024

Дело № 12-117/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000412-72


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.01.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за то, то 29.11.2023г. в 18.15ч., находясь в здании СОШ ... по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Б.О.В. нанесла побои последней.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что находилась в состоянии крайней необходимости, так как поведение Б.О.В. было аморальным и противоправным, ее действия носили внезапный и агрессивный характер.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Васильев И.А. жалобу поддержали и пояснили, что на родительском собрании Б.О.В. подошла к ФИО1 и стукнула телефоном по лицу ФИО1, от чего ФИО1 оттолкнула ее.

Б.О.В. с жалобой не согласилась и пояснила, что ФИО1 первая ударила ее, именно она является потерпевшей, а не ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2023г. в 18.15ч., находясь в здании СОШ ... по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Б.О.В. нанесла побои последней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заявлением Б.О.В., объяснениями сторон, заключением эксперта ... от 01.12.2023г., показаниями допрошенных свидетелей и иными.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении ФИО1 постановлении по делу об административном правонарушении от 18.01.2024г. пришел к обоснованным выводам о ее виновности и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении нее избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы совокупностью имеющихся доказательств, вина заявителя подтверждена, оснований для прекращения производства по делу с указанием, что заявитель находилась в состоянии крайней необходимости, не имеется.

В настоящем судебном заседании стороны не оспаривали факт конфликта, а также рукоприкладства. Допрошенный в судебном заседании свидетель П.О.К., предупрежденная судом о заведомо ложном показании по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила, что первой побои нанесла именно сама ФИО1, Б. защищалась.

К показаниям допрошенного свидетеля Б.Е.Н. суд обоснованно отнёсся критически, поскольку свидетель является гражданским супругом заявителя, что не исключает его личной заинтересованности в благополучном для ФИО1 исходе дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.01.2024г. суд не нашел. При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены верно согласно положениям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.01.2024г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.С. Калмыкова