Приговор № 1-20/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025 г.

48RS0009-01-2025-000047-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков Липецкой области 10 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретарях: Зубашвили О.И., Новиковой А.Р.,

и ведении протокола помощником судьи Сухановой А.В.,

с участием: государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Чернышовой А.П.,

помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сысоева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

27.09.2022 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

02.12.2024 года постановлением Данковского городского суда Липецкой области срок условного осуждения продлен на один месяц, снят с учета по дополнительному наказанию 07.10.2Q24 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено в Данковском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2022 г., вступившему в законную силу 08.10.2022 г. лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ («нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения»), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в период времени с 00 часов 26 минут по 00 часов 27 минут 04.11.2024 года, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н № per., двигаясь от дома № 7 по ул. Чапаева г. Данкова Липецкой области в сторону магазина «Магнит» по ул. Чапаева г. Данкова Липецкой области, доехал до магазина «Магнит» по адресу: <...>. После чего, развернувшись на парковке перед вышеуказанным магазином, поехал в обратном направлении, двигаясь в сторону дома № 7 по ул. Чапаева г. Данкова Липецкой области. При этом 04.11.2024 г. в 00 часов 27 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома № 7 по ул. Чапаева г. Данкова Липецкой области, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н №.

После чего, 04.11.2024 г. в 01 час 25 минут у дома № 7 по ул. Чапаева г. Данкова Липецкой области, инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции ФИО3, ФИО2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видео фиксации, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

При изложенных обстоятельствах суд, действия подсудимого, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал, в ходе дознания правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствуя раскрытию преступления.

На иждивении подсудимого находятся и проживают с ним дети А.И.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, А.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а так же подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание А.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 147-148).

Приведенные обстоятельства, суд признает смягчающими при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет заболевание в виде: <данные изъяты> (л.д. 142-143).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

Отсутствуют юридические основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, суд принимает во внимание обстоятельство того, что в период испытательного срока с 27.09.2022 года, им единожды в 2024 г. совершено нарушение порядка отбытия условного осуждения.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении до и после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а так же здоровье его близких родственников, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи (л.д.140,141).

Так, подсудимым в период испытательного срока с 18.10.2022 года совершено преступление небольшой тяжести и допущено одно нарушение порядка отбытия условного осуждения, в виде отсутствия 04.11.2024 г. по месту жительства в ночное время суток без уважительных причины. Он снят 07.10.2024 г. с учета в УИИ по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом, судом принято во внимание обстоятельство того, что подсудимый занимает активную жизненную позицию по поддержке лиц, участвующих в боевых действиях в зоне Специальной Военной Операции, о чем свидетельствуют представленные стороной защиты доказательства (л.д. 157 - 165).

Подсудимый имеет на содержании троих несовершеннолетних детей, двое из которых проживают с ним и по месту учебы которых имеются положительные характеристики на детей, в которых отмечено положительное участие отца ( подсудимого по делу) в процессе обучения и воспитания детей (л.д. 149 -150)

При изложенных обстоятельствах, в их совокупности суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работами на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства пяти процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 (четыре) года.

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2022 года, по которому ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением положения ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

материалы дела об административном правонарушении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 04.11.2024 г. - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный номерной знак № per. и документы на указанный автомобиль передать собственнику - З.О.С.

DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин