Приговор № 1-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 05 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рябинина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12.10.2018г. около 18 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно хищение денежных средств из магазина "Товары повседневного спроса", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его жене Потерпевший №1, т.е. разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 в тот же день, 12.10.2018г. около 18 часов, более точное время не установлено, взяв из дома капюшон от куртки, вязанную шапку, с помощью которых планировал закрыть лицо, чтобы продавец вышеуказанного магазина его не узнала, на принадлежащем ему скутере марки <данные изъяты> приехал в <адрес>, где спрятал скутер рядом с железнодорожными путями по <адрес>, взял из бардачка скутера складной нож и пешком пошел к вышеуказанному магазину.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же день, 12.10.2018г. около 18 часов 40 минут, подойдя к магазину "Товары повседневного спроса", ФИО1 закрыл нижнюю часть своего лица с помощью капюшона, оставив открытыми только глаза, на голову надел шапку, обмотал запястье правой руки тканью светлого цвета, оставив пальцы рук свободными, с целью скрыть татуировку имеющуюся на его руке. Находясь около вышеуказанного магазина, убедившись в том, что около магазина никого нет, а также увидев через стекло входной двери, что в магазине находится один продавец Потерпевший №2 и покупателей нет, ФИО1 держа в руке складной нож, вбежал в вышеуказанный магазин, в помещении которого имея корыстный мотив, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, угрожая продавцу Потерпевший №2 имеющимся у него ножом, ФИО1 стал неоднократно высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством, требуя отдать ему деньги. Подавив угрозами и демонстрацией ножа волю продавца Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО1 открыто взял из выдвижного ящика кассового аппарата магазина, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра не состоит; с 01.06.2011г. по 04.02.2015г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», снят с учета в связи с длительной ремиссией; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.162 УК РФ не содержит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 от исковых требований отказалась. Таким образом, судебное производство в части гражданского иска подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 избрана, в дальнейшем продлена, мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанный период подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей - с 13 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судебное производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - уничтожить;

- шапку, куртку, штаны, телефон «Нокиа», денежные средства в сумме 900 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО1 либо его родственникам;

- скутер марки <данные изъяты> хранящийся на стоянке ИП ФИО2, - возвратить ФИО1 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев