Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело № 2-185/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 мая 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО9 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что между истцом - ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО9 заключен кредитный договор № на предоставление займа в размере № рублей со сроком возврата - 60 месяцев под 22,7 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения кредитного договора, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки LADA, модель KALINA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий заемщику ФИО9, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обслуживать кредит и погашать своевременно задолженность заемщик и залогодатель ФИО9 не смог в связи с отсутствием возможности.

В связи с этим, в целях погашения просроченной задолженности, ФИО8, как залогодержателем, с залогодателем ФИО9 достигнуто соглашение о добровольной реализации заложенного имущества - а/м LADA Kalina, 2015 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом. Залоговый автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю - ПАО «Совкомбанк» по акту приема-передачи для поиска потенциального покупателя с целью реализации авто в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство реализовано должником покупателю ФИО13 под контролем ФИО8, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации.

При мониторинге сайта ГИБДД, Базы данных ФССП, установлено, что в отношении транспортного средства марки LADA, модель KAL1NA, идентификационный номер (VIN) №, судебными-приставами исполнителями, в рамках исполнительных производств, стороной которых ПАО «Совкомбанк» не является, наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, которые препятствуют новому собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство согласно следующим документам:

Документ: 470815637/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: № от 03.06.2020

Документ: 480618708/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: № от 16.09.2020

Документ: 515630162/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18410100000077, ИП: №-ИП от 20.04.2021

Документ: 515673902/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18410100000077, ИП: № от 17.06.202

Документ: 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: № 03.06.2020

Документ: 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, V ИП: № от 03.06.2020

Документ: 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: № от 03.06.2020

Документ: 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: № от 03.06.2020

Документ: 555425464/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 18411025225883, ИП: № от 18.04.2022

Документ: 580845769/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: № от 05.09.2022

Документ: 591875741/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: № от 07.11.2022

Документ: 592280892/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: № от 09.11.2022

Документ: 597698228/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: № от 08.12.2022

Документ: 631347493/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: № от 09.06.2023

Документ: 636037993/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 18411051879787, ИП: № от 03.07.2023

Документ: 647593133/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: № от 17.08.2023

Документ: 649131106/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: № 21.08.2023

Документ: 649131115/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: №-ИП от 21.08.2023

Документ: 654920781/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: №ИП от 18.08.2023

Документ: 655289355/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: №-ИП от 07.09.2023

Документ: 657731143/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: №-ИП от 21.09.2023

Документ: 658648527/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 18411021095201, ИП: №-ИП от 27.09.2023

Документ: 658648521/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 18411021095201, ИП: №-ИП от 27.09.2023

Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, соответственно, ПАО «Совкомбанк» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.

ПАО «Совкомбанк» является заинтересованным лицом, поскольку является залогодержателем данного транспортного средства, и в случае, если регистрационные запреты будут не сняты, ФИО8 будет причинен материальный ущерб в объеме денежных средств, перечисленных на счет общества в результате продажи автомобиля.

Просит суд: освободить транспортное средство марки LADА, модель KALINA, идентификационный номер (VIN) № от ареста, - отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятые в рамках исполнительных производств по следующим документам: 470815637/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ:18411022670545, ИП: 47093/20/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 480618708/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, ИП: 87099/20/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 515630162/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18410100000077, ИП: 83608/21/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 515673902/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18410100000077, 108513/21/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ: 18411022670545, 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 555425464/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 18411025225883, ИП: 49565/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 580845769/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: 126449/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 591875741/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 164211/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 592280892/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: 165271/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 597698228/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: 185650/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 631347493/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: 95411/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 636037993/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 18411051879787, ИП: 112534/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 647593133/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 151907/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 649131106/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 153954/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 649131115/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 153942/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 654920781/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 18411025349041, ИП: 152301/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 655289355/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 168520/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 657731143/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 18411049977106, ИП: 180304/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 658648527/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 18411021095201, ИП: 183136/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 658648521/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 18411021095201, ИП: 183140/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО8 поддержал.

Представители третьих лиц - ООО «Эксперт Сибирь», АО «Тинькофф ФИО8», ООО «Айди Коллект», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «КБ Реннессанс Кредит», ООО «Бустэр», АО «ФИО8», МИФНС № по <адрес>, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Нэйва», ООО «КА «Фабула», ООО «МФК «Займер», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ФИО10 ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признав извещение всех участников процесса надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца в связи со следующим.

Как следует из основополагающих норм - ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как предусмотрено ст.329 ГК РФ, залог вещи должника является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», арест (в том числе в виде запрета на регистрационные действия) на имущество применяется при исполнении судебного акта в отношении должника. В то же время, не допускается арест (в том числе в виде запрета на регистрационные действия) заложенного имущества, если взыскатель не имеет преимущества перед залогодержателем (п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест (в том числе и запрет на регистрационные действия) налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Фактически запрет на регистрационные действия, арест имущества в залоге вполне возможен. Но при обязательном выполнении любого из двух условий. Первое - права залогодержателя не должны при этом нарушаться. Второе - другой кредитор должника имеет преимущественное право на предъявление требований к должнику перед залогодержателем.

Согласно 4.1 ст.78 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса, т.е., обращение взыскания на заложенное имущество по всем другим исполнительным документам не допускается законом в пользу любых взыскателей.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом, арест согласно ч. 4 той же статьи включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из положений ч. 3.1 указанной статьи, арест заложенного имущества (в том числе и запрет на регистрационные действия) в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Согласно ч.4 ст.80 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При этом, согласно п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - «в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество». Т.е. запрет распоряжения имуществом как составляющая ареста согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» может накладываться только в целях обеспечения исполнении исполнительного документа. Вместе с этим, согласно ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Т.е. арест (в т.ч. и запрет распоряжения имуществом в виде запрета на регистрационные действия с ним) может накладываться только в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а именно - для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Так судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО8 предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяца, с обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, в виде залога транспортного средства - LADA Kalina, белый, 2015 года выпуска, (VIN) №. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).

ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником автомобиля LADA Kalina, белый, 2015 года выпуска, (VIN) №. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом учёта транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № № и карточкой учёта транспортного средства.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился к залогодержателю - в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о реализации транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости транспортного средства, предлагаемого к реализации в размере 300 000 рублей, дав согласие на размещение информации о реализации транспортного средства на электронном ресурсе ПАО «Совкомбанк», что подтверждается заявлением, согоасием и актом приема-передачи автомобиля (л.д.19,20,21).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA Kalina, цвет белый, 2015 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 300 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами (л.д.22).

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на счет ПАО «Совкомбанк», в счет гашения кредита, внесено № рублей (л.д.25).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей погашена в полном объёме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из постановлений судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП России по <адрес>, на исполнении в указанном подразделении, имелись следующие исполнительные производства, должником по которым являлся ФИО9, по которым вынесены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA Kalina, цвет белый, 2015 года выпуска, (VIN) № (л.д.31-53):

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2020-6-6653 от ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность по кредитным платежам в размере № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с задолженностью по кредитным платежам на сумму № рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-109-3836/2022, - задолженность по налогам и сборам, включая пени на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ- штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - штраф в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - задолженность по кредитным платежам на сумму № рублей № копеек.

- №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебных приказов, актов по делу об административном правонарушении и исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженностей и штрафов в общей сумме № рублей № копеек.

Указанные сведения подтверждаются справкой начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Университетский, <адрес>, что следует из справки ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Таким образом, истцом указано и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Совкомбанк»), который последним исполнен путём продажи автомобиля с согласия залогодержателя, и погашения долга по кредитному договору, новый собственник не в состоянии произвести регистрацию автомобиля ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, что может привести к нарушению прав ООО «Совкомбанк», являющегося залогодержателем данного транспортного средства, которое в случае расторжения договора будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счёт погашения задолженности, в связи с чем, требования истца суд считает законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, при подаче настоящего иска в суд, также уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объёме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Университетский, <адрес>, паспорт серии 18 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>, код подразделения 342-006) об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить в полном объёме.

Освободить транспортное средство марки LADA Kalina, цвет белый, 2015 года выпуска, (VIN) № от ареста, - отменить наложенные судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительных производств ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении указанного транспортного средства, согласно следующим документам:

- 470815637/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 47093/20/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 480618708/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 87099/20/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 515630162/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18410100000077, ИП: 83608/21/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 515673902/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18410100000077, ИП: 108513/21/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- 533986860/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411022670545, ИП: 47093/20/34041-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- 555425464/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025225883, ИП: 49565/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 580845769/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025349041, ИП: 126449/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 591875741/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 164211/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 592280892/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025349041, ИП: 165271/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 597698228/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025349041, ИП: 185650/22/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 631347493/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025349041, ИП: 95411/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 636037993/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411051879787, ИП: 112534/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 647593133/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 151907/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 649131106/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 153954/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 649131115/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 153942/23/34041 -ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 654920781/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411025349041, ИП: 152301/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 655289355/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 168520/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 657731143/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411049977106, ИП: 180304/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 658648527/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411021095201, ИП: 183136/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 658648521/3441 от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 18411021095201, ИП: 183140/23/34041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись