Решение № 2-3755/2025 2-3755/2025~М-3007/2025 М-3007/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3755/2025

Дело № 2-3755/2025 24RS0040-01-2025-004428-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к СЗН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к СЗН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому СЗН выдан кредит в размере 287 900 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 мес., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано истцу в залог имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2002 г/в, VIN №. Ответчиком выплат по кредитному договору не произведено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2025 по 12.08.2025 в размере 740 192,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 803,86 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: TOYOTA Corolla, 2002 г/в, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СЗН в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и СЗН заключен кредитный договор от 05.02.2025 <***> с лимитом кредитования в размере 287 900 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с увеличением процентной ставки до 35,9% годовых при невыполнении условий пп.1 и пп.2 с даты перечисления транша (л.д.15-17).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору процентного денежного займа является залог транспортного средства: TOYOTA Corolla, 2002 г/в, VIN <***> (п.10 договора).

Кредитные денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.63).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушены.

Письмом от 06.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 33-34).

По состоянию на 12.08.2025 задолженность составляет 740 192,85 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 31 404,25 руб., просроченные проценты – 47 296,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 287 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 152,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 21,13 руб., неразрешенный овердрафт – 32 450,26 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 2 419,05 руб., причитающиеся проценты за период с 05.04.2026 по 05.02.2030 – 337 523,29 руб. (л.д.5-7).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом расчет причитающихся процентов произведен по графику погашения задолженности с 05.04.2026 по 05.02.2023 в сумме 337 523,29 руб., то есть на будущее время, что недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа неизвестен и определение подлежащих уплате заемщиком процентов на будущее время противоречит п. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2025 подлежат удовлетворению частично, с СЗН в пользу ПАО «Совкомбанк»» подлежит взысканию задолженность за заявленный период с 06.03.2025 по 12.08.2025 в размере 402 669,56 руб. (комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 31 404,25 руб., просроченные проценты – 47 296,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 287 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 276,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 152,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 21,13 руб., неразрешенный овердрафт – 32 450,26 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 2 419,05 руб.).

Согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности за ответчиком с 04.10.2024 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2002 г/в, VIN №, № г/н, цвет зеленый (л.д.55).

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2 ст.348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности ответчиком нарушены сроки внесения платежей, где не внесено ни одного платежа после получения кредитных средств.

Судом не установлено обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2002 г/в, VIN №.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 803,86 руб. (л.д.2).

Требования истца удовлетворены на 54% (402 669,56 /740 192,85*100%).

В связи с изложенным в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 21 494 руб. (39 803,86*54%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к СЗН.

Взыскать с СЗН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.02.2025 <***> за период с 06.03.2025 по 12.08.2025 в размере 402 669 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 494 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2002 г/в, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Отказать в остальной части иска ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 20.11.2025