Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1028/2017

к делу № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 04 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2012 года в сумме 83 770,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 537, 79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1545,87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 687,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от 06.12.2012 года, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 получила от истца кредитную денежную сумму в размере 194 483 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,9 % годовых, полная стоимость кредита 73,02 % годовых, штрафов за ненадлежащее его исполнение. Истец перечислил ответчику указанную денежную сумму, тем самым исполнив условия договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность по состоянию на 17.05.2017 года — 83 770 рублей, из них: сумма основного долга – 53 537, 79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1545,87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 687,04 рублей. Истец настаивает на взыскании данной суммы задолженности. Просит взыскать все судебные издержки с ответчика в свою пользу, которые подтверждает платежными поручениями. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 уведомлена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Ей назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд считает иск ООО «ХКФ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 16.12.2015 г. судебный приказ по заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отменен.

Наличие долговых обязательств подтверждено заключенным 06.12.2012 года между истцом и ответчиком кредитным договором <***>, согласно которого ответчик получила в свое пользование от истца денежную сумму в размере 194 483 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 54,9 % годовых. Полная стоимость кредита - проценты 73,02 % годовых.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчик согласился с правилами погашения кредитной задолженности.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

Ответчиком в течение срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им должным образом.

Нарушение обязательств ФИО1 доказано материалами дела. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку уплаты платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по состоянию на 17.05.2017 года определена в размере 83 770 рублей, из них: сумма основного долга – 53 537, 79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1545,87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 687,04 рублей.

Суд находит данный расчет верным, в связи с чем обязывает ответчика погасить указанную задолженность перед банком.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 2713 рублей по оплате государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 7348 от 17.05.2017 и № 12576 от 28.10.2015 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2012 года в сумме 83 770,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 537, 79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1545,87 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 687,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 рублей, а всего сумму в размере 86 483,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий