Приговор № 1-115/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

УИД 74RS0013-01-2023-000925-38

Дело № 1-115/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 июля 2024 года

Постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего старшим мастером Нагайбакского участка АО «Челябоблокоммунэнерго», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Основное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным наказанием состоит на учтёте в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами за преступление? предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф по которому уплачен), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная о вступивших в законную силу в отношении него судебных актов, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <данные изъяты> начал движение от <адрес>, двигаясь на нем до <адрес> до отстранения его от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ — управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Филипповой Т.И. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Бычков Н.Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей (из них один малолетнего возраста), признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, которое было дано им ДД.ММ.ГГГГ, уже после остановки его сотрудником Госавтоинспекци ОМВД России по Нагайбакскому району, в связи с чем, указанное не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с со ст. 63 УК РФ не имеется.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, проживает с семьей, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту работы также характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

При назначении наказания суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия двух несовершеннолетних детей, один из которых находится в малолетнем возрасте, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Нагайбакским районным судом Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Принадлежность транспортного средства — автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подсудимому на момент совершения преступления не подтверждается. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, с которой он заключил брак согласно свидетельству о заключении брака серии № г. Таким образом, указанное транспортное средство не может быть подвергнуто конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ.

приговорил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакского районного суда Челябинской области и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок в <данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: №

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска № г., государственный регистрационный номер № после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу, освободив от его хранения ФИО6.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: