Приговор № 1-269/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело № 1-269/2023

УИД: 59RS0004-01-2022-008020-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шляпниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем по изготовлению вентиляции ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 03 августа 2021 года, 08 февраля 2023 года водительское удостоверение выдано ФИО1, административный штраф оплачен.

11 июня 2023 года в утреннее время, не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, около дома № 152 «В» по ул. Борцов Революции г. Перми, был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО4 и ФИО5 По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер «ARBH-0453», состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которых: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете врачей не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения иного дохода, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью; чек о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; копию свидетельства о поверке следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено с использованием автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: <***> №, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, находящийся на хранении у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2023 года, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью; чек о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; копию свидетельства о поверке - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: <***> №, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2023 года сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева