СудАкт в соцсетях

Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-177/2019

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр. дело №2-177/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 214 551 рубль 86 копеек, с уплатой за пользование кредитом 22,00 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 214 551 рубль 86 копеек, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 245 рублей 23 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 568 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в сумме 25 171 рубль 56 копеек, проценты- 396 рублей 60 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 967 рублей 04 копейки, от исковых требований о расторжении кредитного договора отказалась. Также в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне и времени слушания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку представителем истца с надлежащей доверенностью ФИО2 заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно об отказе от требований о расторжении кредитного договора, производство по гражданскому делу в данной части определением суда прекращено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № посредством присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 214 551 рубль 86 копеек под 22% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику в размере 5 925 рублей 69 копеек, кроме первого и последнего платежа, равного 6 442, 97 рубля и 6 285, 20 рублей соответственно. Согласно п.6 соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа аннуитетными платежами, по 10-м числам. Заемщик выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» (п.14 соглашения).

При подписании соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов до мая 2019 года не производила в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 568 рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 25 171 рубль 56 копеек, по процентам за пользование кредитом – 396 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с определением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 967 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 568 рублей 16 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей шестнадцать копеек), в том числе, по основному долгу в сумме 25 171 рубль 56 копеек, по процентам – 396 рублей 60 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 967 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева