Приговор № 1-117/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 23 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Семиной Я.А., Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Увельского района Рязанова И.С., Жиенбаева А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2018 года в вечернее время у ФИО6, находящейся в <адрес><адрес>, возник преступный умысел написать заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 которая 12 июля 2018 года похитила принадлежащие ей золотые изделия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 15 июля 2018 года в 17 часов 35 минут, находясь в <адрес><адрес><адрес>, имея преступный умысел на заведомо ложное заявление о преступлении, позвонила в дежурную часть отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области и сообщила помощнику начальника смены дежурной части отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области прапорщику полиции ФИО2 о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем к ФИО6 была направлена следственно-оперативная группа. После чего ФИО6 достоверно зная, что в период с 12 июля 2018 года по 13 июля 2018 года приобретала спиртное у ФИО1 и расчет за которое произвела своими золотыми изделиями, пояснила прибывшим сотрудникам полиции, что ФИО1. похитила из ее дома принадлежащие ей золотые изделия. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО6, прибыв в отдел полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майору полиции ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно о том, что ФИО2. 12 июля 2018 года из дома по адресу: <адрес>, гарнизон «<адрес>, тайно похитила принадлежащие ей золотые изделия, то есть ФИО6 сообщила о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, о чем участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес> майором полиции ФИО3 было принято заявление, которое ФИО6, находясь в отделе полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области собственноручно написала, осознавая ложность сообщаемых ею сведений. После регистрации указанного заявления в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от 15.07.2018 года, по заявлению ФИО6 сотрудниками отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области была проведена доследственная проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было установлено, что указанные ФИО6 в заявлении сведения о совершении в отношении нее преступления, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Кроме того, она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО6 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ( л.д. 11) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможность признать их исключительными, в связи с чем, применяет в отношении подсудимой условия ст. 64 УК РФ, определяет размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу: золотые изделия: цепь, кулон, две серьги в виде колец с шариками, две серьги в виде рифленых колец, кольцо обручальное, кольцо с тремя камнями возвратить подсудимой ФИО6, освободив её от ответственного хранения; книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, возвратить ФИО4 освободив его от ответственного хранения; материал об отказе в возбуждении уголовного дела № по заявлению ФИО6, возвратить ФИО5 освободив её от ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

л/с №

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова