Решение № 12-17/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-17/2024

К делу № 12-17/2024


РЕШЕНИЕ

4 марта 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, жалобу, поданную защитником ФИО1 – Никуловой А.С. на постановление №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятым 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 22.01.2023 года в 05 часов 39 минут на автодороге М-4 «Дон», 1000 км + 900 м на территории Октябрьского района Ростовской области, водитель транспортного средства марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным №, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 116 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Никулова А.С., действующая на основании доверенности, с указанными постановлением не согласилась и подала жалобу в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что управление транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным № в установленные в постановлении об административном правонарушении место и время осуществлялось другим лицом, поскольку оно неправомерно 13.09.2022 года выбыло из законного владения ФИО1 в результате кражи, совершенной неустановленным лицом, пол факту чего в ОМВД РФ по Новомосковскому району Тульской области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, ФИО1 с 12.10.2022 года был мобилизован и с этого времени выполняет боевые задачи СВО на территории Луганской и Донецкой народных республик, в связи с чем, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование спорного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство Никуловой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1 не мог обжаловать указанное постановление в установленный законом срок по уважительной причине, так как с 12.10.2022 года был мобилизован и с этого времени выполняет боевые задачи СВО на территории Луганской и Донецкой народных республик, что подтверждается справкой военного комиссариата Тульской области от 03.07.2023 года.

Никулова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, поэтому судья полагает возможным рассмотреть поданную Никуловой А.С. жалобу без участия заявителя на основании приложенных к материалам жалобы документов.

Исследовав письменные объяснения Никуловой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы из представленных письменных доказательств, а именно, из копии постановления о возбуждении уголовного дела № 1.23.01700011.210632 от 02.06.2023 года, копии договора купли-продажи от 13.09.2022 года, а также, из справки военного комиссариата Тульской области от 03.07.2023 года, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 22.01.2023 года в 05 часов 39 минут на автодороге М-4 «Дон», 1000 км + 900 м на территории Октябрьского района Ростовской области, транспортное средство марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным №, находилось в пользование третьего лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1,, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 по ходатайству его защитника пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятого 24 января 2023 года;

Жалобу Никуловой А.С. удовлетворить, постановление №18810561230124032327 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 24.01.2023 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Копию настоящего решения направить начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, для сведения.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении.

Судья: подпись