Решение № 2-1330/2020 2-1330/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1330/2020




Дело № 2-1330/2020

27RS0004-01-2020-000353-60


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Ковтун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 15 606, 83 из них: просроченный основной долг – 11 505, 65 рублей, просроченные проценты – 4 101,18 рублей.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются ответчики.

Согласно данным паспорта заемщика, последняя была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является ФИО1

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика фактически принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить имущество умершего Заемщика.

Истец, ссылаясь на доводы приведенные в исковом заявлении просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 15 606,83 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Сбербанк России» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил суд о проведении слушания по делу в свое отсутствие, предоставив приходные кассовые ордера об оплате суммы долга и расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иск в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей. Банком были установлены следующие условия кредитования: кредитный лимит 30 000 рублей, на срок - до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту 26,034 % годовых и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №.

Согласно расчету истца за ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченный основной долг – 11 505,65 рублей, просроченные проценты – 4 101,18 рублей.

От ответчиков возражений относительно размера основного долга и процентов не поступало.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, открытого по факту смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, на основании заявлений супруга – ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 от принятия наследства отказался.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.

В то же время от ответчиков поступило подтверждение оплаты суммы долга в размере 15 606, 83 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты пронесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 624, 27 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, иску в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.П. Казак

Мотивированное решение принято 13.04.2020 г.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Казак М.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ