Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело №1-57/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000210-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 22 июля 2010 года Новолялинским районным судом по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03 мая 2017 года условно досрочно на 01 год 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено на территории Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13 марта 2020 года в период с 13:00 до 18:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона подошел к автомобилю принадлежащему А. ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), припаркованному на территории делянки, расположенной на 3 километре 500 метров автодороги пос. Павда – пос. Каменка.

Действуя умышленно, противоправно, помимо воли собственника, без цели хищения, ФИО1 открыл не запертую водительскую дверь указанного автомобиля, запустил двигатель и уехал с места парковки, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, ********(обстоятельства частной жизни обезличены). Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к лишению свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. Также в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления является состояние опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строго режима, т.к. в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать ФИО1 заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО1 может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 мая 2020 года.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль – оставить у потерпевшего, отрезки ленты скотч – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.