Приговор № 1-615/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-615/2024

Дело ...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Гариповой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Заляевой А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ..., имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 12 часов 37 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «Red Devil», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 2990 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 13 часов 55 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., около забора на поверхности земли, в траве, нашла закладку в виде камня серого цвета, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», массой 0,89 грамма ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое ФИО2 забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, а именно в своей сумочке, находящейся при ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... в 14 часов 00 минут около ... сотрудниками полиции была задержана ФИО2 В ходе проведенного ..., в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 46 минут, личного досмотра ФИО2, по адресу ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 разломанный твердый предмет серого цвета с неизвестным веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», первоначальной массой 0,89 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «метамфетамин (первитин)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «метамфетамин (первитин)», массой 0,89 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и здоровье ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденной не достигнет.

Наказание по данному приговору назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов уголовного дела ... дознавателем ОД ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО6 выделено из уголовного дела ... в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: остатки наркотического средства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-остатки наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства;

- первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани И.М. Салихов