Приговор № 1-44/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 3 февраля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при помощнике судьи Быковой А.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

12 марта 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 6 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней. Освобожден по отбытию наказания 24 апреля 2019 года

28 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. К отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2019 года около 21 часа в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Володарского, .... ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, сознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, открыто похитил с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Старейшина» каждая стоимостью 281 рубль 67 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 563 рубля 34 коп.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, которое заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды в сентябре 2019 года за мелкое хищение, наблюдается у врача психиатра-нарколога (том № л.д...., ..., ..., ...).

В характеристиках с места жительства указано, что подсудимый не проживает с родителями, по месту регистрации проживал до июня 2019 года. Жалобы и заявления от соседей на него не поступали (том № л.д..... ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неблагополучное состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронического заболевания и перенесенные травмы.

Суд не признает наличие в отношении ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не совершил таких действий. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования подсудимый дал показания, в которых фактически подтвердил обстоятельства преступления, уже известные органу дознания от свидетелей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей "А", "Б", "П" и другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых

преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 ноября 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 28 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылку водки, переданную представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.В. Хабаров