Постановление № 5-7/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № 5-7/2025

УИН: 65RS0008-01-2025-000051-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 27 января 2025 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ОМВД России по Невельскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объёме, принес публичные извинения.

Выслушав ФИО2, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 25.01.2025 в 18 часов 40 минут на лестничной площадке 4-ого этажа 3-го подъезда д. № по <адрес> г. Невельска Сахалинской области, будучи ранее остановленным за управление транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции перестать скрываться бегством, хватал обеими руками за форменное обмундирование, отталкивал, пытаясь скрыться бегством, тем самым оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2025; протоколом доставления от 25.01.2025; протоколом об административном задержании от 25.01.2025; рапортами должностных лиц ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 от 25.01.2025; объяснением ФИО2 от 25.01.2025, а также другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении судом не установлено и ФИО2 не заявлено, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, вступившим в силу 16.07.2024 постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 05.07.2024 ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению (ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ - характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. Так же суд учитывает повторное в течении года совершение аналогичного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 25 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова