Приговор № 1-145/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 17 июля 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Цикуриной К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – в лице адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение №1868 и ордер №13656,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016г. до 16час. 20мин., более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. В исполнение своего преступного умысла, до 16час. 20мин. 27 октября 2016г., точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона марки «Sony Xperia» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», у пользователя «<данные изъяты>», торгующего наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица абонентский номер «КИВИ-кошелька» №, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 800 рублей за приобретение наркотического средства в значительном размере, а также инструкции об оплате и получении заказанного им наркотического средства.

В тот же день 27 октября 2016г. до 16час. 50мин. ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, через терминал платежной системы «QIWI», установленный на 1 этаже ТЦ «Цитрон» по адресу: <...>, пополнил счет своего «Киви-кошелька», абонентский номер которого №, после чего 27.10.2016г. в 16час. 50мин. ФИО1 с использованием своего мобильного телефона марки «Sony Xperia» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перевел денежные средства в сумме 800 рублей со своего «КИВИ-кошелька», на абонентский номер «КИВИ-кошелька» №, и тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,285 грамма.

После произведенной оплаты в этот же день 27 октября 2016г. около 17час. 00мин. ФИО1 на его мобильный телефон марки «Sony Xperia», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения «Telegram», пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 27 октября 2016г. в период времени с 17час. 00мин. до 17час. 20мин. пришел к дому <адрес>, где начал искать «закладку» с наркотическим средством. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, 27 октября 2016г. в 17час. 30мин., находясь около дома №6 по ул.Машиностроительная г.Павлово Нижегородской области перевел со своего «КИВИ-кошелька», абонентский номер которого №, денежные средства в сумме 200 рублей на абонентский номер «КИВИ-кошелька» №. После произведенной дополнительной оплаты в этот же день 27 октября 2016г. в 17час. 48мин. ФИО1 на его мобильный телефон марки «Sony Xperia» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения «Telegram», пришло повторное сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством: «<адрес>, напротив дома кирпичная стена ее левый угол лежит 03». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 27 октября 2016г. в период времени с 17час. 48мин. до 18час. 30мин. напротив дома <адрес> в левом углу кирпичной стены забрал из «закладки» приобретенный пакетик с кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта №5813Э от 15.12.2016г. является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Согласно справки о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области №2972И от 28.10.2016г. и заключения эксперта №8513Э от 15.12.2016г. масса вещества незаконно приобретенного ФИО1 составила 0,285 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта с целью последующего личного потребления незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 10 минут 27 октября 2016г.

В тот же день, 27 октября 2016г. около 18час. 00мин. сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» около дома <адрес> был задержан ФИО1, после чего он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <...>.

Затем в период времени с 18час. 30мин. до 19час. 10мин. 27 октября 2016г. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртке надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом, которое согласно заключения эксперта №5813Э от 15.12.2016г. является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Согласно справки о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области №2972И от 28.10.2016г. и заключения эксперта №58133 от 15.12.2016г. масса вещества, изъятого у ФИО1 составила 0,285 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Погребенко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд находит, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от 26.01.2017г., ФИО1 зависимости от наркотических веществ не выявляет, в лечение не нуждается. Выявлено употребление наркотических веществ с вредными последствиями (метилэфедрон) (л.д.158).

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №268 от 06.02.2017г., ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос об опасности для себя и других лиц не рассматривается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.164).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №847 от 17.04.2017г., ФИО1 наркоманией не страдает, что подтверждается данными анамнеза, результатами наркологического освидетельствования, а также данными настоящего клинического исследования. В лечении не нуждается (л.д.222).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в протоколе проверки показаний на месте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Навашинский», положительно характеризуется по месту жительства со стороны главы администрации Арефинского сельского совета Вачского муниципального района Нижегородской области, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, оснований для применения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия наказания, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в свободное от работы время в период времени с 22час. до 06час., не выезжать за пределы территории муниципального образования Вачского района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в количестве двух раз в месяц.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: телефона марки Sony Xperia» с установленной картой памяти micro SD, объемом памяти 2 GB и сим-картой МТС, абонентский номер № – оставить в распоряжении подсудимого ФИО1; вещества, изъятого у ФИО1, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, общей массой 0,243 грамма, упакованное в папку-файл, скрепленного пояснительной запиской, печатью ЭКЦ №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, подписью эксперта, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»; диска CD-R с транзакцией по балансу учетной записи Visa Qiwi Wfllet №, упакованного в бумажный конверт, скрепленного пояснительной запиской, печатью №5 МО МВД России «Павловский» с подписью дознавателя – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов