СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-316/2020 1-34/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-316/2020

Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Уголовное

Дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

10.12.2015 Пластовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

01.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотобытое наказание по приговору от 10.12.2015 к лишению свободы сроком на 2 годам 6 месяцам. Приговор изменен по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 16.09.2016, по приговору от 06.09.2013 освобожден от наказания в связи с декриминализацией, по приговору от 01.03.2016 исключена ч.1 ст.158 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 24.07.2018.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 31.01.2018, вступившем в законную силу 13.02.2018, в отношении ФИО1 как лица, освободившегося по отбытии наказания из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области 24.07.2018, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения:

- обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

16.03.2020, на основании личного заявления от 13.03.2020, ФИО1 поставлен на административный надзор в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. По прибытию в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вопреки решению Озерского городского суда Челябинской области от 31.01.2018 и предупреждению УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Красноармейскому району СЕВ, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 Дата самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и находился по неустановленному в ходе дознания адресу до Дата, когда был задержан сотрудниками полиции на территории г. Челябинска.

То есть, в период с Дата до Дата ФИО1 покинул место жительства без уважительных причин, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, работает без официального трудоустройства разнорабочим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-34/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.