Приговор № 1-129/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021

22RS0066-01-2021-000495-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

при секретаре судебного заседания – Смокотниной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности у дома № по <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, переместил с вышеуказанного участка местности вышеуказанное наркотическое средство в надворные постройки, расположенные на приусадебном участке дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 час. до 08-10 час.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, которую стал хранить в надворных постройках по месту своего жительства: <адрес>, и которая была изъята сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-149, 163-165).

Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, в присутствии понятых, указав на участок местности у дома № по <адрес> в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> для личного употребления (л.д. 150-157).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 7);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято растительное вещество, две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, два фрагмента бутылок из полимерного материла (л.д. 39-48);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое при производстве обыска вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 58-61);

-протоколами осмотра предметов (документов) подтверждается осмотр изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ предметов и веществ (л.д. 76-79, 91-93), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 87-88,89, 90,98-99,100,101);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей №1 (л.д. 128-131) и №2 (л.д.132-134)- оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается наличие оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, для личного употребления, что подтвердилось при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворных постройках обнаружено и изъято: полимерный мешок с двумя стеклянными пустыми бутылками, веществом растительного происхождения, с двумя фрагментами полимерных бутылок с веществом растительного происхождения и полимерный мешок с веществом растительного происхождения; в дровянике полимерный пакет белого цвета с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения на двух фрагментах листов бумаги белого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы упаковывались надлежащим образом. После чего ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по АК, где в присутствии понятых у него изъяты смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон и образцы буккального эпителия;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №3 – заместителя начальника 6-го отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается наличие оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты> в надворных постройках по месту жительства (л.д. 106-108);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей №4 (л.д. 109-112) и №5 (л.д. 114-117) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске надворных построек по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, две пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, два фрагмента бутылок из полимерного материла, о чем составлен документ, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица.

При юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть.

Так, подсудимый <данные изъяты> в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного употребления, поместив в надворные постройки по месту своего жительства, до момента его изъятия при производстве обыска, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 на стадии следствия, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, которые согласуются с показаниями свидетелей: №3 о наличии оперативной информации о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства по месту своего жительства; №1 и №2 об оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого, в результате которых по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; №4 и №5 – понятых при производстве обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключениями проведенных по делу экспертиз.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив из предъявленного подсудимому обвинения незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, поскольку размер указанного наркотического средства не образует размер уголовно-наказуемого деяния для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым <данные изъяты>), является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства.

ФИО1 по прежнему месту работы (<данные изъяты>), соседями по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений общественного порядка. Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявленные у него признаки <данные изъяты>, не лишали его во время совершения противоправного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, службу в рядах Вооруженных Сил России на Северном Кавказе.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> суд полагает необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая