Приговор № 1-113/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находился в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где в течение двух дней распивал спиртное в компании со Потерпевший №1 и Свидетель №1 В утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств в сумме 2500 рублей), принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа незаконно, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, и не наблюдает за его действиями, а Свидетель №1, в доме отсутствует, тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, находящихся на нем, денежные средства в сумме 2500 рублей. Однако в этот момент Потерпевший №1 проснулся и поняв происходящее, осознавая, что ФИО1 совершает преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ему денежных средств, потребовал, чтобы тот вернул ему деньги. ФИО1, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1, и осознавая, что действует против его воли, продолжил свои преступные действия и умышленно открыто похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, преступные действия ФИО1, начавшиеся как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., представитель потерпевшего Потерпевший №3 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, в последствии в ходе расследования уголовного дела свои показания, изложенные в объяснении ФИО1 подтвердил. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, который хоть и не состоит на учете у нарколога, но замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Кроме того, из пояснений самого ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, также следует, что именно состояние опьянения привело к совершению преступления, т.е. способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не возмещенного ущерба, мнения представителя потерпевшего о наказании, принципа справедливости, суд считает, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>