Приговор № 1-300/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 21 ноября 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: ФИО2, ФИО4,

защитника подсудимого, адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-300/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего троих малолетних детей, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заларинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1., который находился у <адрес>/б, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО4, с причинением последней значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, а именно <адрес>, расположенную в <адрес>/б по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, залез на крышу технологического подвала, который находился под окном <адрес>, расположенной в <адрес>/б по адресу: <адрес>, после чего, толкнув ногой по окну указанной квартиры, открыл его и незаконно проник в комнату <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью 32230 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный ущерб в сумме 32230 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Восточно-Сибирского Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшему сержанту милиции ФИО2 присвоено специальное звание старший сержант полиции. Приказом начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский № л/с <данные изъяты> (далее по тексту ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский) старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> (далее по тексту ЛоП на <адрес>). В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ЛоП на <адрес>, старший сержант полиции ФИО2 и в период времени с 09 часов до 20 часов 30.05.2017г. находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах. В соответствии с подпунктом 2, пункта 1, статьи 12, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на ФИО2, как на сотрудника полиции, были возложены обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяния, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечения сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 3, статьи 30, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законные требования сотрудника полиции ФИО2 были обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Помимо этого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пунктом 6, раздела II ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пунктом 7, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пунктом 8, раздела II ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; пунктом 9, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества; пунктом 10, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пунктом 13, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пунктом 17, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции патрульно-постовой службы полиции; пунктом 23, раздела III -ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пунктом 24, раздела III ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций был обязан нести службу и обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршрутах, постах и объектах железнодорожного транспорта территории обслуживания ЛОП на <адрес>, сопровождать пригородные и пассажирские поезда по участку обслуживания ЛоП на <адрес>, в соответствии с графиком несения службы полицейскими ОВ ППСП, утвержденным начальником ЛоП на <адрес>, а также осуществлять иные обязанности, возложенные на него вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 20 часов, исполнял обязанности, возложенные на полицию, и реализовывал права, предоставленные полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах. После чего в вышеуказанное время и месте, с целью проверки документов, удостоверяющих личность ФИО1, пресечения совершенного последним административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении к нему подошел сотрудник полиции ФИО2, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом ФИО1, осознавал, что сотрудник полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами, находившимися в это время на территории пассажирских платформ железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов ФИО1, находясь в общественном месте, непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, а в последующем в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, действуя умышленно, в неприличной циничной грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, в том числе, с использованием нецензурных выражений, публично, в присутствии посторонних лиц громко высказал в отношении ФИО2 сведения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, тем самым подрывая авторитет ФИО2, как представителя власти, после чего в 13 часов минут того же дня был доставлен в помещение дежурной части ЛоП на <адрес> по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2 моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительного органа в глазах общественности и, подорвав его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел РФ.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 09.08.2011г. старшему сержанту милиции ФИО2 присвоено специальное звание старший сержант полиции. Приказом начальника ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции Черемхово (далее по тексту ЛоП на <адрес>). В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.05.2017г., утверждённой начальником ЛоП на <адрес>, старший сержант полиции ФИО2 30.05.2017г. в период времени с 09 часов до 20 часов находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах.

В соответствии с подпунктом 2, пункта 1, статьи 12, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на ФИО2, как на сотрудника полиции, были возложены обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяния, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечения сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 3, статьи 30, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законные требования сотрудника полиции ФИО2, были обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам. Помимо этого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденной врио начальника на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,а именно: пунктом 6, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пунктом 7, раздела II ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пунктом 8, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; пунктом 9, раздела II -ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества; пунктом 10, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пунктом 13, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пунктом 17, раздела II - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций имел право самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции патрульно-постовой службы полиции; пунктом 23, раздела III - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пунктом 24, раздела III - ФИО2 в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функций был обязан нести службу и обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршрутах, постах и объектах железнодорожного транспорта территории обслуживания ЛОП на <адрес>, сопровождать пригородные и пассажирские поезда по участку обслуживания ЛоП на <адрес>, в соответствии с графиком несения службы полицейскими ОБ ППСП, утвержденным начальником ЛоП на ст, Черемхово, а также осуществлять иные обязанности возложенные на него вышеуказанным должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 20 часов, исполнял обязанности, возложенные на полицию, и реализовывал права, предоставленные полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношения лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (далее по тексту КоАП РФ) - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО2 доставлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛоП на <адрес>, осознавая, что в его действиях усматриваются признаки вышеуказанного административного правонарушения, желая избежать негативных последствий, в виде привлечения к административной ответственности, вырвал провода электронного замка входной двери дежурной части и выбежал на первый этаж железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>. В целях пресечения незаконных действий ФИО1 сотрудник полиции ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, проследовал за ФИО1 У намеревавшегося скрыться ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар с силой правой рукой, сжатой в кулак, в область левой скулы ФИО2

В результате противоправных, умышленных действий ФИО1 представителю власти ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Черепановой Т.И. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Григорьев Е.А. поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно, проникнув для этого в жилище потерпевшей, изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4., распорядился имуществом по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого на совершение данных преступлений говорит последовательность и характер его действий, подсудимый ФИО1 с целью совершения хищения имущества толкнул ногой окно квартиры, открыл его, незаконно проник в комнату квартиры, совершая преступные действия, осознавал, что похищаемое им имущество является чужим, он не имеет права им распоряжаться, однако, пренебрегая данный факт, завладел не принадлежащим ему имуществом.

Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимым ФИО1 преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Место совершения преступления – квартира потерпевшей, обоснованно признана жилищем, поскольку является помещением, предназначенным для постоянного проживания граждан и хранения предметов, необходимых для проживания граждан.

Объем и стоимость похищенного имущества не оспорены подсудимым. Причиненный им ущерб превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 5000 рублей. С учетом материального положения потерпевшей суд оценивает его как значительный.

Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, оскорбил грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания представителя власти - должностного лица правоохранительного органа полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал и понимал, что оскорбляет представителя власти, поскольку полицейский ППС был одет в форменное обмундирование. Преступные действия ФИО1 совершил в связи с исполнением ФИО2 - представителем власти своих должностных обязанностей, а именно в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности и пресечения его противоправных действий.

Состав преступления окончен, поскольку ФИО1 публично высказал нецензурные оскорбительные выражения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует также по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, умышленно посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – должностного лица правоохранительного органа полицейского патрульно-постовой службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> ФИО2 и на здоровье представителя власти. При этом ФИО1, достоверно знал и понимал, что применяет физическое насилие в отношении представителя власти, поскольку полицейский патрульно-постовой службы был одет в форменное обмундирование, представился. Действия подсудимого ФИО1 носили активный характер, вред потерпевшему был причинен путем нанесения потерпевшему удара кулаком в лицо, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение должностному лицу – полицейскому ППС отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> ФИО2 телесных повреждений свидетельствует способ совершения преступления, а именно нанесение ФИО1 удара кулаком в лицо ФИО2

Преступные действия ФИО1 совершил в связи с исполнением ФИО2 - представителем власти своих должностных обязанностей, а именно в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности и пресечения его противоправных действий.

Состав преступления окончен, поскольку ФИО1 нанес удар в лицо представителю власти.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, <данные изъяты> (л.д. 167-176 т. 2).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными специалистами с соблюдений требований УПК РФ. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что ФИО1 в суде ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд учитывает также его активное способствование расследованию преступления, в результате чего возвращено похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Ранее ФИО1 был осужден приговором Заларинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Рассматриваемые преступления, в том числе тяжкое, совершил в период испытательного срока по указанным приговорам.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат безусловной отмене. Суд полагает необходимым, руководствуясь правилами ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения и, применив положения ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется участковым посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 210, 213 т. 2), не трудоустроен, учитывая мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 п. «а», ст.318 ч.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом учитываются требования п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Окончательное наказание назначается на основании ч.1 ст.70 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания буду достигнуты основным видом наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях своевременного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, необходимо хранить вместе с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 02 (два) года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ – 200 часов обязательных работ,

по ст. 318 ч.1 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения, назначенные приговорами Заларинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам Заларинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить вместе с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - со дня получения его копии.

Приговор суда в части меры пресечения может быть обжалован самостоятельно в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.