Приговор № 1-207/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

УИД:26RS0№-65

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО6, с участием: государственного обвинителя – ФИО10, потерпевшего ФИО9, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, лишена родительских прав в отношении 4 детей, не работающей, не военнообязанной, осужденной

06.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Она на основании решения Предгорного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 37,5 % всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> подсудимая признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Однако, она, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына — ФИО1 (Николаевича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительных производств, действуя с прямым умыслом, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращалась. Имея доход от случайных заработков в сумме от 5000 до 14000 рублей в месяц, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала поскольку не желала нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей. Денежные средства расходовала по своему усмотрению.

Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате преступных действий ФИО4, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 276 рублей 53 копейки, а общий размер задолженности на каждого ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 934 рубля 43 копейки.

Эти умышленные действия органы дознания квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с ее защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ней при назначении наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, в виде принесения извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО4, суд относит отрицательную характеристику, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимой, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

06.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Наказание не исполнено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.12.2017г., окончательно назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде штрафа назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8